係る「正当な理由」の判断基準 浦安市福祉部介護保険課 1 居宅介護支援事業所の通常の事業実施地域(以下「実施地域」という。)におい て、「サービス種別ごとの事業…
ここから本文です。 |
係る「正当な理由」の判断基準 浦安市福祉部介護保険課 1 居宅介護支援事業所の通常の事業実施地域(以下「実施地域」という。)におい て、「サービス種別ごとの事業…
、委員長賞 以下を判断基準とし、市長賞、委員長賞を決定します。 改善効果:改善の効果が数値に表れており、客観的にみても高い効果が読み取れる。また、改善の取り…
地域および注意喚起の判断基準については、以下のとおりです。 注意喚起の地域区分 県内を県北部・中央地域と九十九里・南房総地域の2地域に区分して注意喚起を行う。 …
きておりますが、私の判断基準は、「鳥の目、虫の目、魚の目」という視点で考えるということであります。 「鳥の目」で、国、県、近隣市の動向等を勘案しながら大所高所か…
項目) 記入・区分 判断基準 □ 全介助 全面的に介助を要する。 □ 一部介助 おかずを刻んでもらうなど一部介助を要する。 □ 自立 自分で食べることができる。…
準 評価項目 判 断 基 準 配 点 応募者の実績 (様式4-1) 業務実績を評価する。 「学校におけるICT支援業務」の実績(地方公共団体におけ…
基 準 評価項目 判 断 基 準 配 点 応募者の実績 (様式4-1) 業務実績を評価する。 「家屋評価システム構築」の実績(地方公共団体における実 績数の多…
評価基準 評価項目 判 断 基 準 配点 応募者(法人等) の業務実績 応募者(法人等)の業務実績を評価する 特に売店の運営等に関わる実績を中心に評価する 5 …
をしようとする場合の判断基準として、あらかじめ市に対して再委託する業務内容、再委託する 理由、再委託先事業者名及び個人番号の漏えい、滅失又は毀損の防止その他の個…
において、次ページの判断基準により決定します。 なお、「身体介護を伴わない」決定は、身体介護を行わないという意味 ではなく、サービス費の報酬算定上の区別です。…
の考察項目別運用表の判断基準を作成し、全て の評定者が客観的に評価が行えるようにすることで、評価のバラ つきの抑制を図った。 令和6年1月下旬から運用の実施を行…
をしようとする場合の判断基準として、あらかじめ市に対して再委託する業務内容、再委託する 理由、再委託先事業者名及び個人番号の漏えい、滅失又は毀損の防止その他の個…
ていたものであるが、判断基準について各省庁に差異があることから、 昭和43年6月に統一されたものである。 しかしながら、災害の被害認定基準はその後既に30…
6年度以降の方向性の判断基準 内容 基準 継続 ①R6年度以降も基本的に(コロナ禍前の)従来通りの方法で事業の継続を考えているも ②感染症の影響等により、R2~…
浦安コロナ注意警報の判断基準について見直しを検討したい。 本部員:現在の書き方では市施設の現場で疑義が生じ、混乱が生じた事例があ った。 本部長:詳細な表現も含…
補修や報告に対す る判断基準が異なり、年度により対応件数の増減が大きく異なることか ら、令和6年度以降の仕様書に補修や報告に対する判断基準を盛り込 むことを検討…