特定されてないことの疑義をもっており、審査庁に精査して もらいたく、審査請求を行った。 (2) 反論書における反論 ア 本件処分の通知書に…
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2026年10月7日
答申第63号（令和8年2月5日） （PDF 162.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第56号（令和6年11月18日） （PDF 343.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
わ れたのかどうか疑義を抱かせる内容であった。もしこの疑義どおり意見を聞か なかったのであれば、本来の開示請求に対し、不存在決定を下すべきであった わけで…
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
額計 算についての疑義を述べている点については、次のとおり判断している。 ア 延滞金の消滅時効について 債務の一部弁済は、債務の承認として債務の全部に…
2025年6月24日
答申第57号（令和7年6月20日） （PDF 174.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
いて本件処分に対する疑 義を生ずる一因となったことがうかがわれる。実施機関においては、今後は、条 例及び本答申の趣旨を踏まえて、適切に開示又は不開示の決定を…
