るが、こ の前提で、市側の算定した延滞金額が過大であるということはない。 ⑸ 以上の検証により、処分庁としては、本件減免申請の却下は妥当な判 断であると認識し…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
なされ、その過程で、市側は、選定事業者が「市の財政負担軽減 策として、国からの報酬を伴う事業の提案があり、これを実施した場合、10 年 間で総額３億 8,250…
