判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな い。 ② 審査庁と処分庁 「浦安市公文書開示事務取扱要領…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第44号（令和2年3月24日） （PDF 232.5KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな い。 ② 審査庁と処分庁 「浦安市公文書開示事務取扱要領…
2025年3月17日
答申第45号（令和2年6月26日） （PDF 295.3KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
判断の透明性の確保の観点から も明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではない。 ② 審査庁と処分庁 「浦安市公文書開示事務取扱要領」で…
2025年6月24日
答申第57号（令和7年6月20日） （PDF 174.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ては、上記２(2)の観点からは本来不開示とすべき情報 が、多く開示されている。それにもかかわらず、一部の情報に限って２(2)の理 由で不開示とされており、そ…
