exp t t p p lnf p v0* 00 30.0 22.0 14.0 6.0 2.0 10.0 377 1 0.9 377 21.60 52.80 …
ここから本文です。 |
exp t t p p lnf p v0* 00 30.0 22.0 14.0 6.0 2.0 10.0 377 1 0.9 377 21.60 52.80 …
t CSqK x KK x S S 3i j S ijr i q C Ss sK rK q k w hHCR R m k m/sec C 3000 mn rs …
(%) (t/m3) (m/s) (kPa) ( ) (kPa) DA5% (cm/s) Fc Vs G0 ' c D20 RL20 Bs ( ) 1 6 18…
AD e1 e V ADV e1 e e1 eSr V V cyw cy w V Vw e Sr Dcy A zA e1 Sr)-e(1 V AzV e1 Sr…
2 40t 6000 I 1 5 3m 12m 1 3m 12m 5 3m 12m 11.0m 10.0m 9.0m 8.0m 7.0m 6.0m 5.0m…
A T= 4.0m 4.9kN/m3 9.8kN/m3 11.0m 10.0m 9.0m 8.0m 7.0m 6.0m 5.0m 4.0m 3.0m 2.0m …
A T= 3.0m 4.9kN/m3 9.8kN/m3 11.0m 10.0m 9.0m 8.0m 7.0m 6.0m 5.0m 4.0m 3.0m 2.0m …
T= 3.0m 4.9kN/m3 9.8kN/m3 1 2 y x = y/ x A T= 3.0m 4.9kN/m3 9.8kN/m3 11.0m 10.0m…
) ・資料 2-2 地下水位低下工法 WG 検討報告 ・資料 2-3-1 格子状地盤改良工法(TOFT 工法)の概要 ・資料 2-3-2 格子状改良を適用した場…
策の有無 □有り(地下水位低下・格子状改良)・ ■無し 入力地震動 ■L1 相当 ・ □ L2 建 物 条 件 既存住宅の有無 □有り …
L 殿作成)とした。地下水位は GL-1m である。 改良地盤は実績の多い機械式撹拌で作成した改良体を想定してφ1.0m の柱状改良を 80cm 間隔で行った…
次元解析モデル 地下水位は地表面 γ=18.6 (kN/m3) G =104×102 (MPa) ν= 0.156 資料No.2-3-1 7/9 …
地下水位低下工法検討 WG(WG1)検討報告 1. 検討事項 今回行った検討は、表 1-1に示すモデル地盤、物性値を用いて行った以下の事項に ついてであ…
委員会 WG1(地下水位低下工法検討 WG) WG2(格子状改良工法検討 WG) WG3(個別対策工法検討 WG) 解 析 検 討 T G…
資料1-6 WG1(地下水位低下工法検討 WG)調査計画(案) ・資料1-7 WG2(格子状改良工法検討 WG)調査計画(案) ・資料1-8 WG3(個別対策工…
件や地盤条件により「地下水位低下工法」や「格子状改良工法」が施 工できなかった場合に、単独で効果を期待するものであり、他方は「地下水位低下工法」 や「格子状改良…
WG1(地下水位低下工法検討 WG)調査計画(案) 1. 検討事項 検討対象となる範囲を設定してモデル化した(図 1.1、図 1.2)。そのモデル化し …
N 値 なお、地下水位低下工法においては、沖積粘土層(Ac1 層)の層厚により、圧密沈下量が異 なることや、地震時の応答が異なることが想定されるため、沖積…
状化対策工法のうち、地下水位低下工法、格子状改良工 法および住宅を対象とした個別対策工法について、液状化防止・軽減効果と事業リスク、 事業コスト等について調査・…