1 層 Ac2 層 地下水位 GL-1m2m 6m 2m 2m 20m 13m 50m Ds 層 等変位境界 12.15m 地震動と平行方向の改良壁 (奥行 0…
ここから本文です。 |
1 層 Ac2 層 地下水位 GL-1m2m 6m 2m 2m 20m 13m 50m Ds 層 等変位境界 12.15m 地震動と平行方向の改良壁 (奥行 0…
結果となった。 ウ)地下水位 2m とした場合 今回設定した地盤条件では地下水位 GL-1m であったが、1 住戸ごとに改良壁で囲わなかっ たケースでは FL>…
(2.2.2参照)。地下水位は GL-1m である。 イ)地盤と改良体の非線形特性 地盤の非線形特性は現地土質試験結果等から得られたものであり、図 4.2.2-…
事 例 建物規模 地下水位 地表面最大加速度 格子間隔 液状化痕跡 神戸市のMホテル (1995年) S14階建て GL-1.2m 約350gal 8m ~ …
よる不同沈下の検証 地下水位低下時に、粘性土の圧密による不同沈下が懸念される。本検討では、浸透流解析結 果に基づいた水面形状を模擬し、圧密による不同沈下の検討を…
3-72 (5)地下水位低下による圧密沈下検討 1)解析方法 地下水位の低下に伴い、有効上載圧が増加するため、粘性土の圧密沈下が懸念される。2 次元弾粘塑性 F…
3-1 3.地下水位低下工法による液状化防止・軽減効果とリスクの検討 3.1 地下水位低下工法の概要 3.1.1 工法の概要と期待される効果 地下水位の低下によ…
工法として (1)地下水位低下工法 (2)格子状改良工法 の 2 種類、上記 2 工法のいずれかまたは両方の補助的工法として、あるいは宅地における単独で …
の説明 1)WG1 地下水位低下工法 (末政委員・WG 主査) 2)WG2 格子状改良工法 (加倉井委員・WG 主査) 3)WG3 個別対策工法 (若井委員・W…
とが困難。そのため、地下水位低下工法の実施による影響を予測できない、あるいは適切な個別対策工法の選択がむずかしい。 ※2: 宅地側でL1相当対応を行うための個別…
① 一体対策あり: 地下水位低下工法 L1対応へ ② 一体対策あり:格子状改良工法 L1対応へ ③ 一体対策なし 道路宅地一体の液状化対策 地下水位低下工法 …
道路側対策あり: 地下水位低下工法 L1対応 対応する 地震動レベルの選択 ② 道路側対策あり: 地下水位低下工法 L2対応 ③ 道路側対策あり:格子状改良工…
して沖積砂質土層 ・地下水位が現地盤面から 10m 以内、かつ、深さ 20m 以内 ・Fc≦35%または Fc>35%であっても Ip≦15 ・D50≦10mm…
査方法等 に基づき、地下水位低下工法、格子状改良工法、個別対策工法について検討を進める が、その結果、液状化軽減効果、対策事業費、宅地所有者の費用負担等の観点か…
道路側対策あり: 地下水位低下工法 L1対応 対応する 地震動レベルの選択 ② 道路側対策あり: 地下水位低下工法 L2対応 ③ 道路側対策あり:格子状改良工…
も のとした。また、地下水位は、GL-1.0m とした。検討用モデル地盤を図 1 に示す。 図 1 検討用モデル地盤 (2)液状化判定 検討用モデル…
) ・資料 3-2 地下水位低下工法 WG 検討資料 ・資料 3-3 格子状改良工法 WG 検討資料 ・資料 3-4 個別対策工法 WG 検討資料 ・資料 3-…
用調査対象として、「地下水位低下工法」と 「格子状改良工法(図 1.1 参照2パターン)」および「格子状改良工法と個別対策工法 の組合せ工法」を整理した。この液…
30.0 22.0 14.0 6.0 2.0 10.0 126 1 0.9 126 21.60 52.80 84.00 98.25 148.25 231.55 …