、委員長賞 以下を判断基準とし、市長賞、委員長賞を決定します。 改善効果:改善の効果が数値に表れており、客観的にみても高い効果が読み取れる。また、改善の取り…
ここから本文です。 |
、委員長賞 以下を判断基準とし、市長賞、委員長賞を決定します。 改善効果:改善の効果が数値に表れており、客観的にみても高い効果が読み取れる。また、改善の取り…
係る「正当な理由」の判断基準 浦安市福祉部介護保険課 1 居宅介護支援事業所の通常の事業実施地域(以下「実施地域」という。)におい て、「サービス種別ごとの事業…
地域および注意喚起の判断基準については、以下のとおりです。 注意喚起の地域区分 県内を県北部・中央地域と九十九里・南房総地域の2地域に区分して注意喚起を行う。 …
きておりますが、私の判断基準は、「鳥の目、虫の目、魚の目」という視点で考えるということであります。 「鳥の目」で、国、県、近隣市の動向等を勘案しながら大所高所か…
の考察項目別運用表の判断基準を作成し、全て の評定者が客観的に評価が行えるようにすることで、評価のバラ つきの抑制を図った。 令和6年1月下旬から運用の実施を行…
評価基準 評価項目 判 断 基 準 配 点 応募者の実績 応募者の業務実績を評価する。 子育て支援事業の業務実績の有無を中心に評価する。 5 業務体制 受託した…