の中で、深夜早朝便が既成事実のように記されていること、方法書や準備書の 前提条件が違っていること、目的に記載がないことを含めて評価していることはなし 崩しでは目…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 環境部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2014年10月22日
平成17年度第4回議事録（平成17年11月18日） （PDF 183.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 環境部 > 環境審議会
2014年10月22日
平成17年度第2回議事録（平成17年10月24日） （PDF 247.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 環境部 > 環境審議会
台から５時台の増便が既成事実のように準備書に 記載され計算されている。方法書、準備書の目的、前提条件が違っている。 深夜と昼間の騒音感覚は違うことから、最初か…
