入力地震動の設定について 浦安市における液状化対策の実現可能性を調査・検討するにあたって、2 つの異なる地震 動レベル(レベル 1、レベル 2)の入力地震…
ここから本文です。 |
入力地震動の設定について 浦安市における液状化対策の実現可能性を調査・検討するにあたって、2 つの異なる地震 動レベル(レベル 1、レベル 2)の入力地震…
別添資料1-2 入力地震動の設定について (PDF 230.5KB) 別添資料1-3 過剰間隙水圧の影響を考慮した地盤の許容応力度算定方法 (PDF 370.…
設計関連基準における地震動の比較 基準名 下水道施設の耐震対策指針と解説 平成 18 年(2006 年) 水道施設耐震工法指針・解説 平成 21 年(2009 …
ついて検討した。 地震動入力の大きさ等の検討条件、検討した個別の液状化対策工法、液状化防止・軽減 効果の検討方法および事業リスクの検討方法、費用算定方法等の概…
0)の浦安市における地震動(対策対象地震動)に対して、液状化による顕著な被害が生じない(原則として地盤全層にわたるような液状化 が発生しない)こと。 ② レベ…
3. 設計で採用する地震動・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3 4. 設計で用いる解析手法・・・・・・・・・・・・・・・…
状況にあり、短期(中地震動)の性能をやや満足しない場合がほとんどである。四号建 築物を除く一般の建築物に対しては、適用を受ける基準の差異もあってこのレベルにおけ…
対応 1 3.11の地震動での液状化被害は、Fs層とAs1層が支配的な要因だったこと、また、Bs層、Fc層、 As2層、Asc層の扱いや、舞浜3丁目の被害状況と…
2. 設計で採用する地震動・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 3. 設計で用いる解析手法・・・・・・・・・・・・・・・・・・…
解析では L1 相当地震動のみを対象とし たが、有効応力解析では L2 地震動に対する検討も行った。 (2)検討ケースと解析モデル 有効応力解析を実施したケース…
重) 及び、短期(中地震動時/L1)、終局(大地震動時/L2)の各状態において、「道路に対する 要求性能」を想定したものが次表(表 1)である。 表 1 道…
いては、L1 相当の地震動に対して、地盤が液状化しないこと。 ②宅地においては、L1 相当の地震動に対して、建物自重等による荷重が地盤の短期許 容応力度を…
S NO 対応する 地震動レベルの選択 ① 道路側対策あり: 地下水位低下工法 L1対応 対応する 地震動レベルの選択 ② 道路側対策あり: 地下水位低下工法 …
S NO 対応する 地震動レベルの選択 ① 道路側対策あり: 地下水位低下工法 L1対応 対応する 地震動レベルの選択 ② 道路側対策あり: 地下水位低下工法 …
0 ① 対策対象地震動に対して、無対策で液状化が発生するのは Fs 層と As1 層です。 ② 格子壁の天盤高さを GL-1.5m、下端深度を GL-10…
実施し、レベル 1 地震動に対して液 状化防止が可能な改良体の仕様を抽出する。 (1) 格子状地盤改良を適用する街区モデルの設定 図 1 に示す住宅と道…
工法の設計は、L1 地震動相当の地震動として、2011 年東北地方太平 洋沖地震における観測波に基づく基盤波を用い、以下の手順で行うこととする。 ・ L1 地…
う。 ・ L1 地震動、L2 地震動の基盤波を、地下水位を低下させた 1 次元モデル地盤に入力 し、等価線形解析により最大せん断応力を求め、FL 値を算定す…
定 ②レベル1、2地震動に対する液状化 に係る道路・宅地の目標性能設定 ③液状化防止・低減効果の評価方法 の検討。同評価結果のとりまとめ ④道路・…
実施し、レベル 1 地震動に対して液状化防止が可能な改 良体の仕様を抽出する。また、レベル 2 地震動に対してどのような現象が生じるかを予測する解 析も実施する…