[ 本文へ ]

４ 審査結果 名称 評価点（50点満点） 峯村 貴江 決定(33.3点) ※評価点は、委員８名の平均点による。 ※ 本事業は令和６年度当初予算の成立によって、実…

成績評定表 の転記や評価点が明確化され、評定者が行う評価のバラつきが抑制できており、効果が出 ているものと考える。 2 事務分担表の提出に関する事務 処理誤りの…

査 結 果 名 称 評価点 特産エンジニアリング株式会社 441 点／600 点

結果 名 称 評価点（500 点満点） 株式会社ビーガル 428 点

結果 名 称 評 価 点 東日本エンジニアリング株式会社 452点

◆小項目、中項目の評価点をつける中で気づいたこと、具体的な取り組みの事実などを勘案しな がら、良いと思う点、改善が必要だと思う点について、コメントを記述でき…

７.審査結果 名称 評価点(600 点満点) 特定非営利活動法人ｉ－ｎｅｔ 決定(482 点)

.審査結果 名 称 評価点（600 点満点） 株式会社地域計画建築研究所 東京事務所 530 Ａ 514 Ｂ 468 Ｃ 422 Ｄ 392 Ｅ 349

.審査結果 名 称 評価点（3500 点満点） 株式会社内田洋行 3182 点

７.審査結果 名称 評価点(500 点満点) 株式会社大崎コンピュータエンヂニアリング千葉支店 決定(455 点)

の種類ごとの工事成績評価点の平均点数（小数点以下四捨五入。以下「工事平均点 数」という。）により別表のとおりとする。 (2) 経常建設共同企業体については、前…

.審査結果 名 称 評 価 点（５００点満点） NEC フィールディング株式会社 決定（４６４点）

.審査結果 名 称 評 価 点 社会福祉法人パーソナル・アシスタンスとも 464 点

.審査結果 名 称 評 価 点 東日本電信電話株式会社 ４５５点

◆小項目、中項目の評価点をつける中で気づいたこと、具体的な取り組みの事実などを勘案しな がら、良いと思う点、改善が必要だと思う点について、コメントを記述でき…

年度〉：令和元年度の評価点を基準に活動状況の変化で評価 5点配点 10点配点 かなり高い 5点 10点 ・ 第1回の「定性評価」40点配分、「定量評価」60点配…

中項目では、小項目の評価点の平均値をもとに、4 段階で評価した。 ◆大項目では、中項目の評価点の平均値をもとに、5 段階で評価した。 ◆小項目、中項目の…

中項目では、小項目の評価点の平均値をもとに、４段階で評価した。  大項目では、中項目の評価点の平均値をもとに５段階で評価した。  小項目、中項目の評…

中項目では、小項目の評価点の平均値をもとに、４段階で評価した。 ［中項目の評価基準］ ４ 優れた取組ができている ：小項目の評価点の平均が 3.25 以上 ３ …

中項目では、小項目の評価点の平均値をもとに、4 段階で評価した。 ［中項目の評価基準］ ４ 優れた取組ができている ：小項目の評価点の平均が 3.25 以上 ３…