浦安市トップ [ 本文へ ]


絞り込み

絞り込まれた条件

[一括解除]

で絞り込み


検索トップ > 市政情報 > 計画・取り組み > 行政改革カテゴリ[解除]

検索の使い方
更新日検索



31 件中 1 - 20 件目を表示中
<<前へ 12次へ>>
ここから本文です。
2025年7月2日

行政改革大綱 html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

地方行政サービス改革の取り組み状況 html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

行政運営刷新計画 html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

職員提案制度 html

「申請書作成ツールの運用について」 委員長賞 「条例改正文修正ツールの作成」 委員会賞 「朝会『Good&New』の運用」他9件注記:他事業との混同を避…

2025年7月2日

事務事業点検(令和元年度実施分) html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

行政手続などの押印見直し html

の申請書はそのままご利用いただけます) 手続きの詳細については、担当部署にお問い合わせください。 見直し内容 行政手続における見直し結果は以下のとおりです…

2025年7月2日

浦安市行政評価条例 html

は、行政資源の最適な活用を図るとともに不断の行政改革に取り組む必要があります。 このため、行政改革の推進の重要性を念頭に置きつつ、行政運営の透明性を確保し、効…

2025年7月2日

事務事業の見直し(令和3年度実施分) html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

定員管理計画 html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

行政運営刷新計画に基づく重点的な改革項目 html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年7月2日

事務事業評価などの総括と改善方策(令和4年度から令和6年度まで) html

せは専用フォームをご利用ください。

2025年3月17日

行政改革大綱 (PDF 725.6KB) pdf

う、行政資源の最適な活用を図るとともに、子育て施策や高齢者施策などの事業の 実施を将来への投資と考え、持続的にサービスの質や付加価値を高めることで、浦安市の魅…

2025年3月17日

地方行政サービス改革の取組状況等(平成29年4月1日現在) (PDF 562.7KB) pdf

めてきており、それが利用の多さやサービスの質の高さにつ ながっている。今後も、直営で運営すべきと考えている。 21.2% 17.4% 策定済み ○ 策定予定図…

2025年3月17日

地方行政サービス改革の取組状況等(平成30年4月1日現在) (PDF 379.9KB) pdf

めてきており、それが利用の多さや サービスの質の高さにつながっている。今後も、直営で運営すべきと考えている。 21.7% 14.3% 策定済 ○ 策定予定図…

2025年3月17日

地方行政サービス改革の取組状況等(平成31年4月1日現在) (PDF 1.4MB) pdf

めてきており、それが利用の多 さやサービスの質の高さにつながっている。今後も、直営で運営すべきと考えている。 25.8% 19.4% 博物館 (美術館、…

2025年3月17日

地方行政サービス改革の取組状況等(令和2年4月1日現在) (PDF 198.7KB) pdf

きており、それ が利用の多さやサービスの質の高さにつながっている。今後も、直営で運営すべきと 考えている。 1 31.5% 27.9% 類似団体 全国…

2025年3月17日

地方行政サービス改革の取組状況等(令和3年4月1日現在) (PDF 282.3KB) pdf

めてきており、それが利用の多さやサービスの質の 高さにつながっている。今後も、直営で運営すべきと考えて いる。 1 32.6% 28.1% 本市の図書…

2025年3月17日

第2次浦安市行政運営刷新計画 (PDF 1.3MB) pdf

公有財産の保全と有効活用【公有財産】 .............................................................…

2025年3月17日

令和4年度事務事業改善提案制度実施結果概要 (PDF 405.9KB) pdf

物の種類・重量区分・利用 するサービスがプルダウンで選択でき、単価と合計金額が自動計 算されるエクセル書式を提供している。 これにより、郵便物を差し出す所…

2025年3月17日

令和5年度事務事業改善提案実施結果概要 (PDF 1013.2KB) pdf

監督職員が考察項目別運用表ファイルで作成した評価判定結果 を別ファイルの工事成績評定表へ手入力で転記していたため、評 価判定結果の転記や評定点に不明確が生じ…

<<前へ 12次へ>>