ができない。」 (最高裁判所 昭和 62 年2月 20 日判決)と解されており、既になされた住 民監査請求と同一の住民監査請求は、上記最高裁判所判決で示され…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
ができない。」 (最高裁判所 昭和 62 年2月 20 日判決)と解されており、既になされた住 民監査請求と同一の住民監査請求は、上記最高裁判所判決で示され…
年7月 16 日最高裁判所判決) 普通地方公共団体の住民が住民監査請求を請求するにあたっては、法第 242 条第2項により、「請求は当該行為のあった日…
ができない。」 (最高裁判所 昭和 62 年2月 20 日判決)と解されており、既になされた住 民監査請求と同一の住民監査請求は、上記最高裁判所判決で示され…
ができない。」 (最高裁判所 昭和 62 年2月 20 日判決)と解されており、既になされた住 民監査請求と同一の住民監査請求は、上記最高裁判所判決で示され…
いとされ ている(最高裁判所平成6年9月8日第一小法廷判決)。 本件措置請求において、請求人は不当な行為として「浦安市会計事務規則 第 22 条に違反し…
いとされ ている(最高裁判所平成6年9月8日第一小法廷判決)。 本件措置請求について、請求人は、浦安市長が(1)協定を締結し、条例 に根拠を持たない金額を…
2 年2月 20 日最高裁判所判決) 本件において、第1回目、第2回目の怠る事実に係る請求権の発生原因 である財務会計上の行為のあった日は、それぞれの支払…