① 本位的主張 課長は予算執行者として浦安市契約事務規則のとおり、監督職員及び検査 職員の任命をする責めがあるが、任命を怠ったことは、任命記録が…
| ここから本文です。 |
① 本位的主張 課長は予算執行者として浦安市契約事務規則のとおり、監督職員及び検査 職員の任命をする責めがあるが、任命を怠ったことは、任命記録が…
準備書面(5) で主張したもの)である。 157.08 ㎡×0.7+424.6 ㎡×0.4+715.68 ㎡×0.2≒819 ㎡ しかし、検算してみる…
付けで「請求人の 主張には当たらず、請求には理由がない」との監査結果の通知がなされてい るものである。 前回請求においては、仕様書にある市道幹線4号中央分…
月2日付けで請求人の主張には当たらず、「請求に は理由がない」との監査結果の通知がなされているものである。 前回請求においては、請求人の主張に対し、支出に…
当な支 出であると主張している。 このことから、条例が樹木に限定した条例であるのか、条例の対象外の事 業にかかる支出について差し止めの必要があるかを監査…
的に不正がある。』と主張している。 また、『「浦安市不登校支援基本方針 令和7年4月改訂」及び「(仮称) いちょう学級第3施設整備計画」を教育委員…
日付けで「請求人の主張には当たらず、請求には理由が ない」との監査結果の通知がなされているものである。 既になされた住民監査請求と同一の住民監査請求を行う…
あった。 請求人の主張のとおり、当該事業協同組合が持ち込み業者を統括してい ることを示す公文書の存在は確認できないが、市の公共施設の樹木剪定を 請負う市内…
。 また、請求人の主張にある「透かし剪定」は、「共通仕様書」(別表2刈り 込みの技法)で示す「密生している枝を透かし」と明記されていることを 指していると…
いて設計を変更したと主張し ている。 令和4年度契約の仕様の変更は、下記の通りである。 芝 生 内 人 力 除 草 令和…
作 成を怠った」と主張していることについては、財務会計上の行為又は怠る事 実ではなく、一般行政上の行為を怠る事実の措置を求めるものと考えられ、 本件請求の…
か履行されていないと主張していることについて、実際に緩衝 緑地東野地区の落ち葉清掃が履行されているのかを確認した。 対象部局によれば、緩衝緑地東野地区の落ち…
指導を怠っていた」と主張していることに ついては、契約事務規則における手続き上の一般行政上の行為を怠る事実の 措置を求めるものと考えられ、本件請求の中では、…
しない。 請求人の主張は「当該植栽が中央分離帯に植えられていることを前提に適 切に剪定していれば成長過多を防止できたもので、的確な植栽管理が行われ なかっ…
00 円となる。」と主張していることについては、違法・不 当な債権の管理により市に損害発生したものであるとの主張と解する。 しかしながら、本件措置請求書の…
取り扱いを怠った」と主張しているこ とについては、財務会計上の行為又は怠る事実ではなく、一般行政上の行為 を怠る事実の措置を求めるものである。 よって、請…
が違法・不当であると主張している。 しかしながら、貸付料及び駐車料金の徴収自体は市に損害がなく、地方公 共団体の住民全体として損失を被るとはいえないもので、…
切な支出に該当すると主張している。 本契約の特記仕様書や作業工程表で、湾岸緩衝緑地の低木の刈り込みを6 月としている理由については、樹種によっては異なるが…
支払う必要がない」と主張して いることについても、上記のとおり、浦安ドッグラン駐車場の土地は、第 2湾岸道路の整備予定がないことから余裕敷地として暫定的にド…