[ 本文へ ]

絞り込み

絞り込まれた条件

1件ヒット
キーワード
[解除]判定理由
カテゴリ
[解除]情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度

カテゴリで絞り込み

検索トップ>市政情報>情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度

市政情報
- 情報公開（報告書・審…(1)
  - 委員会・審議会な…(1)
- 計画・取り組み(1)

[絞込解除]

検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度カテゴリ[解除]

関連ワード

審査請求人 0.999899
減免 0.803841
判断 0.666600
令和 0.541122
浦安 0.505832
処分庁 0.470541
処分 0.384275
就職 0.364669
税条例 0.348985
影響 0.298009
担税力 0.278403
取扱基準 0.278403

表示件数
- 10件
- 20件
- 30件
- 50件
- 100件

並び替え

拡張子
- html
- pdf
- 全て

1 件中 1 - 1 件目を表示中

ここから本文です。

2022年3月10日

令和3年度答申第1号（令和3年8月23日）（PDF 341.2KB） pdf

カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会

あるか」についての判定理由は「客観的な事実」があったこととしているが、法律や指標に基づく基準か数値ベースで判断されたものではなく、また、何をもって「客観的…