宅への適用例が無く、格子間隔について要検討 ・宅地内での施工可能な小型機械の開発が必要 ・１戸当たり7～10百万円程度の高額な費用負担 D 案 格子状改良工法 …
[ 本文へ ]
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会などカテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2014年11月19日
参考資料4 道路等の公共施設と既存建築物（民間宅地）の一体的な液状化防止・軽減対策 （PDF 1.4 pdf
への適用にあたって、格子間 隔の検討が必要であるほか、宅地内での施工可能な小型機械の 開発が不可欠である。 ・一戸当たりの費用負担額は、Ａ・Ｂ案よりも安価になる…
2014年11月19日
建築物ワーキンググループの調査結果 （PDF 657.6KB） pdf
宅への適用例が無く、格子間隔について要検討 ・宅地内での施工可能な小型機械の開発が必要 （深層混合処理工法） ・１戸当たり7～10百万円程度の高額な費用負担 D…
2014年11月19日
第4編 建築物の被害・液状化対策 （PDF 4.6MB） pdf
への適用にあたって、格子間隔の検討 が必要であるほか、宅地内での施工可能な小型機械の開発が不可欠であ る。 ・一戸当たりの費用負担額は、Ａ・Ｂ案よりも安価にな…
2014年11月19日
資料3-3-3 建築物の被害・液状化対策 （PDF 3.3MB） pdf
軽減す るためには、格子間隔を狭める必要があるが、コスト増と建物直下への施工が困難とな る場合がある。 ・液状化軽減効果と概算コスト算定のためには、数値計算…
