行い、評価の透明性、客観性、公正性を確保する必要があ るため。 設 置 年 月 日 令和元年７月１日 所 管 事 項 (1) 復興交付金事業計画の総合的な実績評…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会などカテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年2月4日
令和3年度第2回議事録（令和4年1月26日） （PDF 171.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
ッシュアップするが、客観性の確保が必要だと考 えている。 委 員： 事務事業評価ということは理解したが、手段であるはずの評価が自己目的化 しないよう、また、評価…
2020年3月26日
はじめに （PDF 91.7KB） pdf
り、本評価の透明性、客観性、公平性の確保に努めた。 （参 考） ○東日本大震災復興特別区域法 第 83 条 復興交付金の交付を受けた市町村は、内閣府令で定めると…
2022年1月24日
第3回自立支援協議会議事録（令和3年11月25日） （PDF 497.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 福祉部 > 自立支援協議会
すが、プレ調査をして客観 性が、調査項目で伴うかどうかを確認して、本調査という流れになるかと思うので、工程を見直す必要 がでてきたところです。権利擁護部会の報告…
2022年3月23日
第3回（仮称）浦安市まちづくりに関する条例懇話会 議事録 （PDF 577.6KB） pdf
委 員： 行政評価の客観性の担保として、誰がどのようにして評価を行っているのか教え てください。 市 長： 今は自己評価が主で、客観性は担保されていません。行…
2021年12月7日
第1回自立支援協議会議事録（令和3年8月19日） （PDF 2.2MB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 福祉部 > 自立支援協議会
と思って いるのが、客観性の担保というところで、一人職場また少人数の相談員しかいない職場では、どうして も困難事例、難しい支援に携わると、相談支援専門員の価値基…
2014年10月21日
平成21年1月26日開催 （PDF 85.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 健康こども部 > 青少年問題協議会
性、道徳観、正義感、客観性、 こういったものの育成を図れればということで、現在取り組みを行っております。 次に、現在行っている代表的な取り組みのほうを２つほ…
2022年3月23日
参考資料4-3 （仮称）浦安市まちづくりに関する条例懇話会の意見まとめ （PDF 230.7KB） pdf
第８条 行政評価の客観性の担保として、誰がどのようにして評価を行っているのか教えてください。 評価を行い、その結果を踏まえてPDCAサイクルを回すことが望ま…
2020年3月26日
復興交付金事業計画の総合的な実績に関する評価 （PDF 741.6KB） pdf
。 ○評価の透明性、客観性、公平性を確保するための取組 本評価書の作成にあたっては、学識経験者等３名で構成する浦安市復興交付金事業計画 実績評価委員会を設けて、…
