れ、このことにより、債権の早期確実な回収並びに、 延滞金の増大を回避できる可能性があった。したがって、処分庁側にも 債権回収対策の観点からは、これまでの対応方法…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会などカテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2024年7月9日
第1回議事録（令和5年12月26日） （PDF 136.3KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
（委 員）市税等の債権もこのシステムで管理するのか。 （担当課）別のシステムでの管理となります。 （委 員）契約事業者は他の自治体で実績があるのか。 （担当課…
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
となど を鑑みると、債権のより早期確実な回収及び870万円余りに上る延滞金 の増大を回避できる余地はあったとみられ、債権回収対策の観点から、 その対応には一考の…
