の意見 ⑴ 各争点の絞り込み 延滞金の減免を判断するよりどころとなる、規則に規定する各項目に 該当しないとした、処分庁の判断は妥当であったかが焦…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会などカテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2015年1月26日
平成26年度第5回議事録（平成27年1月9日） （PDF 164.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 教育委員会 > 公民館運営審議会
す。一方で、社会的に争点となっている課題については学習する機会をつ くれないのか、私はそうでないと思います。社会的に争点になっている問題 こそ、自分たちの暮らし…
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
当であったかを主要な争点と 捉え、審査請求人側、処分庁側、双方の主張を踏まえたうえで、次のとお り判断する。 ⑴ 延滞金を免除するとした職員の発言について …
