[ 本文へ ]

記載する自由回答欄を削除したのは何故か。また、市民 大学とまちづくり活動プラザの利用実態等についても削除し ているが市の施設として入れたほうがよいのではないか。…

求や見直し・コ ストカットとは異なるのではないか。」、「有効性の改善を進めていただき、 将来的に改善がない場合は、事業の必要性の再検証を行うなど柔軟な対応を お…

不明な補助金は、一律カットも可能ではないか。 委 員：２０年以上行なっている事業が多く、何れも補助金の効果を判らないのは、問題 があるのでは。 委 員：何…

体が自立すれば補助金カットというのはおかしいように思 う。 委 員：公益性があれば行政がやればいいということではないと思う。団体が自立して、 公益性の高い分野…

査等で捕捉できるため削除しました。Ｉ ＣＴ等の活用については改めて検討してまいります。 委 員：介護事業者については今後もＤＸ化推進がされると思いますが、高齢者…

介助者だけでなく」を削除したほうが、本人の意思や希望を十分配慮 して対応しますというほうが、方向性としてはすっきりしていいのではないかと思いました。 １６ページ…

モ」の県の部分の県を削除して下さい。次に市職員の欄の ⑤の子育て家庭課長をこども家庭課長に訂正して下さい。 後に、パーソナルアシスタンス とも、ＮＰＯ法人タオ、…

いますが、その部分の削除訂正をお願いします。 後に「サポート体制の強化…当事者は、その障がいの特性から自主的に相談、行動等す ることが不得手であり、…

るものではないので、削除してもよいと思う。その 項目に追加として、例えば条件や賃金が安いなどの項目を追加しても良いと思います。ま たサービスを利用したいかどうか…

画第４章への追加及び削除が考えられる事項等について ③ サービス見込量と確保のための方策（案）について ④ その他 ５．委員会経過 事務局： 開会宣言…

画第４章への追加及び削除が考えられる事項等について ・ 福祉関係団体ヒアリング実施状況について ・ サービス見込量と確保のための方策について（地域生活支援事…

９年度に実施済なので削除しています。 次にＰ８０をご覧下さい。④活動拠点の充実についてですが、地域活動支援センターの 基礎的な事業に加え、地域の住民ボランティ…

で、P９９の英語は 削除した方が良いと思います。 委員長： それではお時間となりましたが、第２編の部分はいかがしましょうか。 事務局： 今後のスケジュールの…

の自立支援法の記載を削除してございます。 同じく11番、12番につきましても、法改正により自立支援法という記載につきまして見直 しを図ってございます。 14番で…

。３番につきましては削除となっております。理由の部分を ごらんいただきたいと思います。「ボランティア貯金制度検討委員会において検討した結果、 ボランティアにポイ…

げたり、加えたり、削除したりということをおこなっていきたいと思っています。前回 とまったく同じ施策体系でなければいけないといったことはありません。３年前とは状…

」がありましたが、 削除しました。 25ページの変更は、取り組み方向性⑤「在宅生活を支えるサービスの充実」の中の最 後の３行の修正です。 28ページの変更は、「…

の無い記載ですので、削除しました。もう１点は102ページです。「サービス名」 「内容」「主な利用対象者像」の表の一番左側が空欄になっていますが、「訓練等給 付」…

『療育費用の助成』が削除されている。記載してほしい。できないのであ れば理由を説明してほしい。」ということでした。こちらは削除してしまっている事業 ですので、特…

組織との連携強化」を削除し、「① 災害時要配慮者の支援体制の充実」に組み入れました。 整理しました。 ○P143「資料編」を追加しました。 計画の策定経過、計画…