限は補 償を考えない性質のものであるということを丁寧に説明したほうがよいのではないか。 ○今回の地区計画（原案）では、土地の細分化を禁止していないが、細分化を認…
[ 本文へ ]
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 都市政策部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2023年1月10日
第49回議事録（令和4年8月22日） （PDF 94.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 都市政策部 > 都市計画審議会
2020年12月3日
第3回議事録 （PDF 248.3KB） pdf
りも、その前提となる性格が強いだろうと考えたため、熟慮の結 果、改めて全体構想の前提部分として位置付けた次第です。 委 員： 了解しました。そのほうがいいと私も…
2021年2月2日
第4回議事録 （PDF 220.6KB） pdf
地も、住宅地とは少し性格が違うというような議論があると思います。 また、この図は素晴らしくよく書けていて、中町・新町は、まさしく計画 住宅地なので、これはマクロ…
2019年12月25日
第3回議事録（令和元年7月26日） （PDF 300.7KB） pdf
の違いや、住 まいの個性の力もあるわけですから、そういうものを何か基本理念の中に見えるように、 基本計画としての軸のある部分に入るようにできるといいと私も思いま…
2015年6月1日
資料1 第1回・第2回委員会の指摘事項の対応 （PDF 138.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 都市政策部 > 浦安市市街地液状化対策事業計画案策定調査受託業者選定委員会・浦安市市街地液状化対策検討委員会（平成27年12月廃止） > 市街地液状化対策検討委員会 資料・議事概要
層は安定した粘性土の性 質を有しているため、Fcm層として区別しました。 なお、旧河道をはさんだ両地区での物性値の違いは認められませんでした。 建築基礎構造設計…
