[ 本文へ ]

分では） ・景観活動団体と景観整備機構の位置づけなど、市の協働のあり方がみえていない。協働の イメージを改めて考え、整理することが必要である。 ・行政と団体がお…

めには景観まちづくり団体の認定基準はできるだけ緩やかに し、また活動が継続できないことも想定されるので認定の取り消しもできるようにし てはどうか。 ・ 連続的な…

化活動などを企画する団体へは、運営に対してのアドバイスや助成ができるとよいので はないか。 ・緑化への取組みに対する支援は、限定されているがある程度は行っている…

・アドバイザー・活動団体助成制度については、新しいツールを作るというよりも、行政の 横の連携をしっかりすることが必要ではないか。 ・市にある支援制度があまり知ら…

・登録されている市民団体の概要について ・景観アドバイザーの派遣について ・樹木の写真コンクールについて ・川を中心とした景観づくりについて 問い合わせ先 都市…

景観条例には景観活動団体認定制度があり、その登録団体が一つもないのになぜ景観整備 機構への指定を進めたがるのかわからない。景観活動団体認定後の次のステップとして…

（委員） ・今ある団体をレベルアップさせて協働していくとよいのではないか。（委員） ・まちづくりセンターのようにほかの団体をサポートできるようなところがある…

第３号（法人その他の団体に関する情報又は事業を営 む個人の当該事業に関する情報）に該当 委員の人数・任期 ５名以内 ２年 委員の報酬等 会長 ９，５００円／日額…

識経験者 （２）関係団体の代表者 （３）市民 （４）県職員 （５）市職員 ２ 委員の任期は、浦安市都市計画マスタープランの策定が完了するまでの期間とする。 （委…