[ 本文へ ]

るという趣旨でよろしいか。 ○都市計画の決定に対する補償がないのかという意見が寄せられている。都市計画上の制限は補 償を考えない性質のものであるということを丁寧…

したいと思いますが、いかがでしょうか。 副委員長： 資料５－１－②の５番、空き家の部分について、マンションの空き室の関係 で「管理組合が管理不全にならないよう」…

いしたいと思います。いかがで しょうか。 委 員：第４章、マスタープランの素案で言うと 83 ページですが、住宅地の区分 について、昭和 50 年代を中心に計画…

するほかないのではないか。 ○本計画の説明が郵送のみで対象者に向けた直接的な説明会がなかったとしている意見書 の意見に対しては、実際に郵送のみではなく、対面での…

家化が進むので はないかと懸念しています。 また参考に、昨日、新聞に自動運転車いす試験に関する記事が掲載されてい ました。民間企業・大学・自治体が連携して自動運…

しっかりと取り組んでいかなければならないと思いますが、いかがでしょう か。 委 員： おっしゃるとおりで、ゼロエミッションは非常に高い目標です。国の取り 組みと…

たいと思います が、いかがでしょうか。最初に言われていましたけれども、これまでの議論で 反映されてなかったことや抜けている考え方などがあれば、その内容について …

進めていくべきではないか。 ○重点地区の保全活動のきっかけとなったり、まち歩きモデルコースのヒントに活用した りと、将来的に景観まちづくりにつながる講座としたい…

きるとよいので はないか。 ・緑化への取組みに対する支援は、限定されているがある程度は行っているので（みどり公 園課）それと統合・区別するかなどの検討が必要であ…

た方が よいのではないか。 【景観まちづくり基礎講座・景観資源リストづくり】 ・景観 30景はホームページで公開するとよいのではないか。 ・集めた景観資源は、観…

てやりやすい形ではないか。 ・指定をすることそのものが目的ではなく、景観資源をどうやってマネジメントするかが重 要。また、指定をするには明確な判断基準・運用、仕…

く必要があるのではないか。 ・建物が通りに面している配置される物件、延べ面積が敷地の 1％未満でも面積として大き い物件は、色彩だけのチェックで除外にするのはど…

体制も重要なのではないか。(委員) ・報告内容は、市民に対して維持管理を期待しているようにも見える。市民の自発的な活 動が望ましいという意見にも見える。どう考え…

ならば本末転倒ではないか。（景観審議会・コンサル タントなどで十分では） ・景観活動団体と景観整備機構の位置づけなど、市の協働のあり方がみえていない。協働の イ…

ら同意をとる必要はないか。 ⇒許可するにあたり地権者からの同意は必要ないと判断した。 他 問い合わせ先 都市整備部 建築指導課 企画・相談係 担当：渡部 電話 …

くなることに問題はないか。 ⇒契約上は 5 年を一区切りとするが、市の協働に対する基本的考えから、自立することを目 標としながらも 15 年まで継続することもあ…

ィネットが課題ではないか。 ・浦安市は団地型の分譲マンションが多く、その建替えには難しい面も多く、自治体が積極 的に関与する必要がある。 ・防災問題としての建物…

ら、検討を今後進めていかれた方がよいと 思います。 委員長 市の上位計画等との関係については資料３です。資料３に総合計画あるいは人口ビジョ ン、マスタープラン、…

換えていただけるといいかと思いました。 委員長 ありがとうございます。 この住生活策定委員会では、今の審議の対象になっているいろいろな項目あるいはその 内容につ…

の必要性の判 断にいいかと思います。団地型は力があるので自ら長期修繕計画を作ることは可能だと思い ますが、単棟型は少し行政の強制力がないと難しいことがあるので、…