[ 本文へ ]

、審査に係る個人のプライバシーを侵害するおそれがあるため 非公開の根拠 浦安市情報公開条例第7条第2号に該当 委員の人数・任期 5人・2年 委員の報酬…

公開すると、個人のプライバシーを侵害するおそれがあるため非公開の根拠 浦安市情報公開条例第7条第2号（個人に関する情報）に該当委員の人数・任期 10人・5年…

内容を公開すると、プライバシーを侵害したり、不利益を与える可能性があるため 非公開の根拠 浦安市情報公開条例第7条第1号 委員の人数・任期 3人・2年 …

、「まちづくりガイドライン」を検討しているとあったが、これは良い取り組 みだと思うので、次回の説明時にガイドラインの検討状況も教えていただきたい。 ６ 傍聴…

内容を公開すると、プライバシーを侵 害したり、不利益を与える可能性があるため 非公開の根拠 浦安市情報公開条例第７条第１号 委員の人数・任期 ３名 ２…

または数年に 1回くらいでまちづくりに関心のある人を集める機会を設けるとよい。（そ の中で、仕組み・取り組みの紹介をする） ・市民の立場から、行政とのタイア…

届出は年間で何物件くらいを予測しているか？ →年間 50～100 件くらいを予測している。 （そのうち審査会の対象となる物件は 2～3割程度と見込んでいる）…

くても、地域のガイドラインなどをつくると効果的である ・ 地域のルールづくりは、市民の気持ちやコミュニケーションが大切で、話し合いなが ら進めることが必要で…

って粘る協議をしてもらいたい） ・景観は数値の基準がないなど、あいまいな要素が多いところが課題である。罰則がない中 で指摘をするのは難しい。（環境への取組み…

ンにとっては、重要なライフラインであるため、災害時の復旧を考慮し た上、慎重に検討する必要がある。 【景観まちづくり活動への支援】 ・インターネット上で表…

沿道についてもガイドラインを設けることが重要である。 ・鳥瞰図などの風景・イメージはわかりやすいため、市民の方と議論する場合に使うと指定 をするのに幅が広が…

どして、5 年おきくら いで改正をしていくのはどうか。 (2) 本市における景観整備機構のあり方について 本市における景観整備機構のあり方について事務局よ…

者さんを交えたガイドラインづくりを行うか、景観の話のできる地区の方と一 緒に考えていくような、人から言われるというより自ら打ち出すような市民協働ができれば …

ど を 10年先ぐらいまでの間には、検討していただければと思いました。震災が あったときも皆さん一緒に避難できなくて、車でペットと一緒に過ごした方 もいら…

開すると、個人等のプラ イバシーを侵害するおそれがあるため 非公開の根拠 浦安市情報公開条例第７条第２号（個人に関する情報）に 該当 委員の人数…

なかなか表現し づらいというのが正直なところです。 委 員： おそらく、第４章の住宅地特性に応じた記載の中で、密集住宅地が最初に来 ていることが何となくそ…

す。また、その上でプライオリティという意味では、 ほかの地域と比べて、基盤整備の状況がかなり異なるというところで、密 集市街地の改善に重点的に取り組んでいく…

の都市計画はどこにプライオリティを置くのかを明確するとい うことも大事なことだと思います。その点についても、事務局でどちらにするの が良いのか議論して頂きた…

なるので、 どのくらい歩けるのかという想定を普通の成人並みの 500ｍとすることは難し くなります。 また、地区計画により敷地の分割制限のある地区では、中…

いるものは、浦安市ぐらいの国際会議が 開催可能なまちは、このようなものが必須のアイテムと感じています。注釈の 中に、通信インフラの確保というものが入れられる…