[ 本文へ ]

趣旨を明確にすべきではない か。 ⑵ 浦安市用途地域等指定方針及び指定基準（案）の策定について（諮問） ・ 浦安駅前の土地の高度利用化等に関…

見せ方の工夫が必要ではないか。 〇事務局 検討させていただく。 ○委 員 計画書の原本なので、細かく書いてあっても良いのではないかと思うが、重 …

て、空き家の数は多くはないものの、今後は、さらなる高齢化の進 展や暮らし方の多様化など、住宅を取り巻く情勢の変化により空き家の増加が懸念 されます。 「…

者とのトラブルにはならないと思う。 ⇒指摘事項まとめ 「敷地面積に対する建築面積の割合が小さい建築物」は周囲の状況等にもより、一概に面 積のみの基準で…

」は景観計画の内容ではないが、景観計画の意義・活用の考え方・法的な 位置づけと役割などが記されているので、計画の前書きとして記すことが必要である。 ・ 「は…

って進めていくべきではないか。 ○重点地区の保全活動のきっかけとなったり、まち歩きモデルコースのヒントに活用した りと、将来的に景観まちづくりにつながる講座…

協定で定めるだけではなく、長く継続できるよう運用することが大切である ・ 協定の締結・認可だけでは運用されない心配があるため、運用細則などできめ細かく ル…

できるとよいので はないか。 ・緑化への取組みに対する支援は、限定されているがある程度は行っているので（みどり公 園課）それと統合・区別するかなどの検討が…

めるには設計担当者ではなく、意思決定のできる事業主と直接話し合った方が よいのではないか。 【景観まちづくり基礎講座・景観資源リストづくり】 ・景観 30…

とってやりやすい形ではないか。 ・指定をすることそのものが目的ではなく、景観資源をどうやってマネジメントするかが重 要。また、指定をするには明確な判断基準・…

ておく必要があるのではないか。 ・建物が通りに面している配置される物件、延べ面積が敷地の 1％未満でも面積として大き い物件は、色彩だけのチェックで除外にす…

ート体制も重要なのではないか。(委員) ・報告内容は、市民に対して維持管理を期待しているようにも見える。市民の自発的な活 動が望ましいという意見にも見える。…

が徹底していないのではないかと思う (委員) →根底となるイメージの共有ですね。(会長) →確かに景観計画をホームページに載せているが、皆さんホームペー…

明したほうがよいのではないか。 ○今回の地区計画（原案）では、土地の細分化を禁止していないが、細分化を認めてほしいとい った意見を出されている方もいる。細分…

いたところ、反対意見はなく、同意された。 問い合わせ先 都市政策部 建築指導課 建築指導係 電話 047-712-6553（内線：17…

と調整済であり、干渉はないと考えている。 （後日、干渉しないことを確認した。） ②案件第４号 （質疑）住宅の目の前にバス停があることにおける市…

者から同意をとる必要はないか。 ⇒許可するにあたり地権者からの同意は必要ないと判断した。 他 問い合わせ先 都市整備部 建築指導課 企画・相談係 担当：…

が無くなることに問題はないか。 ⇒契約上は 5 年を一区切りとするが、市の協働に対する基本的考えから、自立することを目 標としながらも 15 年まで継続する…

員から は反対意見はなく、同意された。 （２）案件第３号は、「浦安駅前交番の建替え」による公益上必要な道路内建築物の許可案件で であり、配置・規模等の説明…

有部分は、管理組合ではなく所有者の管理となるので、専有部分につい てのお話だったら、この管理組合という言葉がちょっと正確性を欠くと思いま す。ご検討していた…