[ 本文へ ]

とや、過度 の経済的負担を強いるものではないことを丁寧に説明するほかないのではないか。 ○本計画の説明が郵送のみで対象者に向けた直接的な説明会がなかったとしてい…

じる権利者の生活上の負担にどのように配慮するのか。 ○一昨年権利者を対象に行った、地域の現状と課題について調査するアンケートの結果が、 整備の方針にどのように…

した。 • 整備の負担や管理に関する質疑については、整備負担については、県や都市再生機構或いは 国庫補助金により、一定の負担があること、管理については、職員に…

かと思う。 ・事業者負担を軽くするのが目的とはいえ、案件数が少ないのにあえて適用除外にする必要 はあるか。案件数が多いなら納得できるが、その後にデメリットが発生…

有者 1 戸あたりの負 担額を算出する。 図 3 検討対象街区 ２．検討スケジュール 格子状 WG の検討スケジュール(案)を表 2 に示す。 表…

に示す。 ・コスト負担の大きい高圧噴射工法使用率の低減（超小型機械撹工法の実用化） ・改良により発生する排泥の処理方法 ・格子寸法の拡大や改良長の短尺化な…

道対策のための費用負担をどうするか）等は今後の課題であることが示された。 （議事２に関する主な質疑等） ・住宅モデルの項で、ベースシア 0.2 と 0.3 の…

減の対策の他、所有者負担として計上するものとしたためである。 上記の概算費用の調査結果は、「既存住宅解体撤去等費用：100 万円～200 万円」、「新 築住宅…

ものであり、官民の 負担割合については全く考慮していない旨、説明があった。 ・費用の算定条件に関する説明をもう少し詳細にした方がよいとの意見があった。 （全般に…

で、公共施設側は公費負担で、隣 接宅地は原則所有者の費用負担で一体的に対策を実施する仕組みである。 ・浦安市において想定される事業対象区域は、著しい液状化被害が…

況、住宅所有者の費用負担などの観点から、道路と宅地の一体的な対策工法と して、実現可能性がある工法としていくつかが挙げられるものの、実施に当たってはさらに詳細 …

下に示す。 ・コスト負担の大きい高圧噴射工法使用率の低減（機械撹工法の使用率のアップ） ・高圧噴射工法の施工品質の確保ならびに施工管理手法の確立 ・改良により発…

しない場合には、費用負担が も小さくなる と考えられ、大地震の発生により液状化した場合でも、建物に損傷を与えることなく、迅 速に対応可能であるため、広義の液状化…

（注）一戸当たりの負担額は概算金額である。また、表中の設計仕様やコストの記載はモデル地盤を前提としたものであり、設計目標や地盤条件、施工方法によっては大きく異…

1 1.2費用負担の考え方 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1 1.3対策（格子状地盤改良工法）の考え方 ・・…

１は民（各地権者）の負担とすし、さらに、民の費用に ついては100万円を上限に2分の１を市が助成する。 3. 国の事業採択要件は住宅10戸以上かつ面積3千㎡以…

体も半分くらいお金を負担しないといけなくなります。相当の負担が 自治体に発生するので、多くの自治体は今躊躇している段階です。 委員 今のお話自体は浦安市の多分構…

断は、市のほうで費用負担を若干してくれるということで聞いてはいますが、市か ら援助を受けるためには、診断をした結果、不具合があったら直さなければいけないという …

います。今 後、財政負担の増加が見込まれるなかで、これまで躯体以外の全てのやりかえに 近い方法で行ってきた小中学校等の大規模改修についても、改修のあり方につい …