記載されている曖昧な表現を見直す。 補助金の使い方（方法）は適切か？ 定額補助ではなく、定率補助的考え方の導入。 補助対象事業は、効果を上げているか？ …
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2014年10月20日
第7回議事録（平成16年8月24日開催） （PDF 26.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
2018年11月12日
第6回議事録（平成30年10月18日開催） （PDF 107.5KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金評価委員会
金の抽出方法」という表現は、 市の評価で結果が決まっているようになっているので、「妥当性を確認する」などの表現 の方が良いのではないか。また、６頁の表５「個別に…
2014年10月20日
第13回議事録（平成17年4月20日開催） （PDF 148.3KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
初の目的からみて等の表現 に変えたほうが良いのではないか。 委 員：この報告書の最後に、この報告書の使われ方（スケジュール、モニターリング等 を踏まえて）を加…
