本文へ

ものではなく、あくまでも実費を求めたのだが・・・ 公共施設と団体との関係の部分でも発言、提言できるのか。 委 員：この補助金の評価については、地…

難しい。意見はあくまでも限られた情報の中 におけるものである。 委 員：「事業評価を行なっている」と回答していても、交付団体から決算書をもらってい るだ…

務局：前回の会議の中でも意見が出されたが、資料不足と統一した書類などではなかっ たことで評価がしにくいといった点も含め、８月ぐらいまでの中で、統一した書 類…

金の必要性などは市長で も担当職員でもなく、市民が判断するものであると記載しては。 委 員：この提言書は市はもちろんであるが、補助金交付団体にも配布を望む…

るのではなく、あくまでも考え方を示せば良い。委員会 では要綱まではつくることはない。提言書を受けて、役所がどういう基準をつく り、この提言書を運用していくか…

中の「行政以外の分野でも評価が可能となる」とあるが、「市民がみ ても評価が可能となる」にした方が良い。 委 員：支出方法の変更のところが、意味が伝わらない…

第 1 回委員会でも意見が出されていたが、これらの補助金を点数化して評価を 行うとしても、補助事業の内容が把握されないと判断に困る。 例えば、ある事業…

いては、本検討委員会でも 検討対象とするのか？また、負担金の中で将来に大きく負担がなされる可能性が あるもの、又は、一部事務組合などの組織に入っているよりも…

い とされた補助金でもすぐには｢廃止｣とできない補助金もある。逆に市民全体であ り公益性も高いことでも｢継続｣といえない補助金も出てくると考える。公益性の …

バレーボールなどでも全国大会に出場している。 委 員：自主財源の確保、補助金としてのゴールはあるのか。 担当課：自主財源の確保については、協会自身が…

のコメントが入るだけでも、市側と交付団体側の意識は変わってくると 思う。それに対して委員会がどう判断するかである。その場合、委員会のコメン ト欄も必要になっ…

れており、千葉県でも、令和 6 年 3 月に「千葉県観光振興財源検討会議」を設置し検討 を進めている。 浦安市でも、社会経済活動が正常化する中で、観光推…

課）良好である。市側でも評価を行っているが、人員体制も標準以上の体制 となっており、市内の包括支援センターの中でも評価は高い方である。 （委 員）市内にこ…

（委 員）他の事業者でも対応できるのではないのか。 （担当課）当該施設において基幹的設備改良工事を施工している最中であり、同じ施設に対し て、改修と復旧の工…

キに関しては、どなたでも利用でき、階段の部分に ついては普段は護岸としての機能があり立ち入り禁止となっていますが、主に三番 瀬環境観察館や学校の活動等で自然…

る教育を取り入れるのでもいいのではないか。一度廃止して必要であれば補助金を出 す方向でもよいと思う。 委 員：作文事業は市や学校による実施に切り替える方向で…

、そのほかの方法 でも緑化を進めることができると考えている。 委 員：植木まつりでは一世帯一鉢に無償配布しているが、効果があるものなのか。 担当課：鉢を手…

ことを踏まえると廃止でもよいと考えられる。他の委員の意見はど うか。 委 員：1-2 は組織の設立に対して、1-1 は器材の購入に対しての補助金であるので目…

らない。今回の委員会でも前回の提言書の内容を踏 まえて評価方法に含めるべきではないか。 事務局：前回の提言書から現在の課題を考えたうえで改訂されたのが今回の…

る。 担当課：今までもそういったご意見はあった。現在、連合会の会長が変わり、今後は社会貢献と いう意味で活動の活発化をすすめ、より魅力ある老人クラブになるよ…