考えている。現在では受益者負担の割合を高めて おり、例えば、テキスト代などが必要な事業については参加者の負担を頂いてい る。そのような努力により、年度終了時には…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2014年10月20日
第5回議事録（平成16年6月29日開催） （PDF 40.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
2014年10月20日
第4回議事録（平成16年6月8日開催） （PDF 53.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
の準 リング項目の提受益者負担 大小 民間役割 行けば行くほど受益者負担は大きくならなくてはならない。 にも、補助金の目的、使途に対する説明責任が必要ではな…
2018年11月12日
第4回議事録（平成30年8月30日開催） （PDF 187.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金評価委員会
住宅の樹木など、本来受益者負担にすべきものも補助金として支出してしまってい ないか。目的を緑化ではなく名木のためとし、認定制度の見直しや審査基準を厳しくする 方…
