本文へ

書（案）について 前回の委員会での議論を踏まえて修正された補助金評価報告書案について、修正箇所の確認 と協議が行われた。 （２） その他 今後のスケジュ…

。使途に ついては前回の検討委員会で提示された 37 億円を基本とした使途であるが、 宿泊税収から 37 億円を賄うことは難しい状況であることを考えると予算…

 委員 ・ 前回の委員会において、浦安市の観光の現状を説明させて頂いた。ま た、今回委員会開催にあたり、事前に浦安市と協議をして使途に関す る案を提…

経過７． 事務局：前回の資料７において選定された 15 件の事業について「報告１」の資料において選定理 由を記載している。また、「補助金の見直し方針」と「補…

て おり、この点は前回の検討委員会で議論があった内容である。一方 で、負担額が県内で一律定額と踏み込んだ記載である。千葉県が示 している方式とは異なる点が…

た基準を用いた表が、前回の会議で示されたと思う。これまでは、 受益が市民全体に及びかつ公益性の高いものが市としての役割、特定の個人又は 団体であり公益性が少…

事務局：前回の会議の中でも意見が出されたが、資料不足と統一した書類などではなかっ たことで評価がしにくいといった点も含め、８月ぐらいまでの中で、統…

思う。 前回までに使用した公益性などによる分類がされたものと比較はできるようにな る。 委 員：極端な方法とは思うが一つの手段にはなるものと考…

た。 （委 員）前回と同じ事業者か。 （担当課）別の事業者となっています。 （委 員）入札ごとに変わることが多いのか。 （担当課）前々回も違う事…

提出された修正案及び前回会議での意見をもとに事務局で取りまとめ た報告書（案）の修正箇所について事務局より説明を行った。 委 員：Ⅱ補助金の考え方について…

い。今回の委員会でも前回の提言書の内容を踏 まえて評価方法に含めるべきではないか。 事務局：前回の提言書から現在の課題を考えたうえで改訂されたのが今回の提言…

提出された修正案及び前回会議での意見をもとに事務局で取りまとめ た報告書（案）について事務局より説明を行った。 委 員：はじめにの中の「現状の補助金の妥当…

れた。 事務局：前回会議での意見又は各委員より提出された資料をもとに事務局で取りまとめを 行い報告書（案）として作成した資料について説明を行った。 委…

教育旅行については、前回検討会で価格の需要弾力性に関する発言が あったが、アンケート結果で示されている程度の金額であれば気にな らないのではないか。それより…

です。 （委 員）前回の受託事業者は同じか。 （担当課）同じです。 （委 員）過去に何かトラブルはあったか。 （担当課）ありません。 （委 員）指名事…

うか。 委 員：前回、今回のヒアリングの中で、繰越金については補助金の充当先を明確にする など、考え方を整理すべきである。また、交付団体の一部では、特別会…

課） 本市において、前回の畜犬登録システム導入業務を受託しており、他 4 の自治体においても同様のシステム導入業務を受託している実績が あります。 （委…

課） 本市において、前回受託しており、近隣市においても受託している 実績があります。 （委 員） 遠隔地とのやり取りも行われているのか。 （担当課） オー…

検討委員会 議題：前回本検討委員会でのご意見と対応、アンケート調査 結果と分析、使途（素案）、課税要件（素案）、使途の 明確化と公表の仕方 令和６年 1…

討委員会 議題：前回本検討委員会でのご意見と対応、アンケート調査 結果と分析、使途（素案）、課税要件（素案）、使途の 明確化と公表の仕方 …