[ 本文へ ]

、補助の決定の適否を判断する必要があるため 設置年月日 平成16年3月24日 所管事項 補助金等の交付基準の策定、既存補助金の評価 そのほか補助金等に関し必要…

収に弊害は出ないと判断している。  報奨金について、事業者の事務負担の大きさや他事例で５％を検討している事 例を踏まえると、現状の 2.5％を可能な限り３…

収に弊害は出ないと判断している。  報奨金について、事業者の事務負担の大きさや他事例で５％を検討している事 例を踏まえると、現状の 2.5％を可能な限り３～…

度改正の必要はないと判断することが適当と考える。 宿泊税と入湯税の比較 項 目 宿泊税 入湯税 種 別 法定外目的税 法定目的税 課税団体 導入自治体 鉱泉浴場…

徴収に弊害は出ないと判断している。 ・ 修学旅行については様々考え方があるはず。宿泊旅行を受け入れている宿泊 事業者のアンケート結果をみたら、修学旅行生に課税す…

財政構造の弾力性を判断する経常収支比率は、この比率が低いほど、新 たな行政需要等に柔軟に対処することが可能になる。 令和２年度以降、新型コロナウイルス感染症の…

が執行されてい ると判断した。しかし、一般競争入札での１社応札が複数見受けられるため、競争 性を確保するためには、幅広い事業者が入札に参加できるシステムの必要性…

徴収に弊害は出ないと判断している。  委員 ・ 段階的定額制は、需要から考えると十分に検討できると思うが、宿泊 代金が安い方と高い方で受ける行政サー…

に付することが不利と判 断しました。 （４） 第二東京湾岸候補道路未利用地（高洲地区）基本・実施 事業担当課より業務内容等の説明を行う。 （委 員）…

補助の決定の適否を 判断する必要があるため 設 置 年 月 日 平成１６年 ３月２４日 所 管 事 項 補助金等の交付基準の策定 既存補助金の評価 そ…

ごとに危険な個所を判断し、個別に啓発活動をしている形である。 （委 員）入札の参加資格要件はどのようなものか。 （事務局）浦安市入札参加資格者名簿に登載…

トを誰がどの ように判断するのかが明らかでないと、この委員会での判断材料にはならない。 委 員：担当部長のコメントが入るだけでも、市側と交付団体側の意識…

、良いとか悪いとかの判断はできない。コメント欄だけを見る限り、事業 であり、良い評価がされている。 委 員：平成１７年度予算編成はどのようになっているのか。 …

域振興やその有効性の判断に難しさがあるので は・・・・・ 委 員：補助交付申請段階の審査の厳しさに対し、支出後の自己評価が曖昧なのではない か。 …

民自治に貢献できると判断するか どうかではないか。 委 員：市の職員、市会議員、受益団体、一般市民の全てが意識を改革し、市民に最も効 率的且つ低廉に行政サービ…

等によるものなのかが判断できない。この繰越金の扱いについては、全団体に対 し、市としても指導していくべきと考える。 （２）｢浦安手をつなぐ親の会事業費補助金…

成果が現在の資料から判断できず、効果が薄いと 考える。作文等の実施は連合会ではなく市や学校からすべきではないか。 委 員：見直して継続が適当である。このような活…

ろに支出されているか判断しがたい。ただ一律に廃止すべきものとも言い切れ ないので、見直して継続がよいのではないか。 委 員：名木と限らず、公益性の高い木を増やす…

で、市の評価を妥当と判断していた 77 件の補助金に関する意見を 10 月５ 日までに募集したが、変更の意見はなかった。補助金評価報告書案は、前回の議論を踏 ま…

あるかどう か委員が判断するのはどうか。問題がないのならばそのまま行う、問題があるなら ばその点に関してだけ次回議論すればよいのではないか。 委 員：次回は分か…