より浦安市は補助金が高いということでよいか。また、温暖化対策と考える と浦安市だけ補助金を手厚くしてもあまり効果はなく、省エネ事業者を補助するなどした ほうがよ…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2018年11月12日
第4回議事録（平成30年8月30日開催） （PDF 187.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金評価委員会
2018年11月12日
第5回議事録（平成30年9月27日開催） （PDF 178.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金評価委員会
ては「極めて必要性が高い」という 書き方は変えたほうが良いのではないか。 委員長：1-3 は申請件数が少ないことを踏まえると廃止でもよいと考えられる。他の委員の…
2018年9月3日
第3回議事録（平成30年8月1日開催） （PDF 220.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金評価委員会
方の年齢制限がないのはいかがであるか。独身である限り何歳でも加 入できることに違和感を覚える。 委 員：ひとり親というのは働きづめで余裕がないのではないか。本当…
2018年8月9日
第2回議事録（平成30年6月28日開催） （PDF 176.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金評価委員会
業の公益性や必要性は高い。評価方法はあいまい であるが、直ちに廃止とすべきではない。この事業を市で引き取るにしても、来年度は 継続すべきではないか。 委 員：事…
