0項目以上ある補助金全てを対 象として検討していくのか。 事務局:検討内容、方法については、委員会で検討していただければと考えている。 委 員:各補助…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
0項目以上ある補助金全てを対 象として検討していくのか。 事務局:検討内容、方法については、委員会で検討していただければと考えている。 委 員:各補助…
のか? 委 員:全体的に繰越金がルーズではないか? ◎次回会議までに、これまで10回にわたり検討会で議論した内容を報告書の骨子案として取 りまと…
結果によるが、委員の皆様の任期は本年3月までになっているが、延 長をしていただくことになる。
また、131補助金を全員での判断ではないが一件一件内容を確認した ということは報告書内に記載するべきではないか。 委 員:「公益上の必要性は十分かつ客観的…
るか? 事務局:全てではないが、周年記念事業などの開催に向けての積立金、基金の設置などが なされている団体も見受けられるが・・・・。 必要とあれば各担…
特定者 C 市民全体A 公的関与のあり方として、市の従来の役割や活動範囲はAB(対象範囲が市民全 体で社会的便益も大きい領域)にあったが…
する上で、受益が市民全体にあたるのか、又は特定の個人、団体 に限られてしまうのかという基準と、社会的便益(公益性)が高いものか、少な いものかといった基準を…
ると、まだまだ市民の皆さんの防災に関し ての意識が必要と考えている。災害はいつ何時発生するかわからないため、事前 に高い意識をもって準備及び訓練等を行ってい…
受益団体、一般市民の全てが意識を改革し、市民に最も効 率的且つ低廉に行政サービスを提供するとの観点に立つ必要があるのでは。 委 員:施策との関り、行…
る各課チェクシートを全て見ていくには時間的に難しい。 この資料には予算要求額が記入されていない。また、目的、関係者のコメントだ けでは、良いとか悪いとかの判…