からないといけない。分野的に幾つかの項目 を選び、担当課、交付団体とのヒアリングを行いながら、判断基準を設定する方 法はどうか。議論を進めながら検証していけば、…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2014年10月20日
第3回議事録（平成16年5月18日開催） （PDF 45.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
2014年10月20日
第4回議事録（平成16年6月8日開催） （PDF 53.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
して、 公益性の高い分野もやれるのであればそれはそれでいいと思う。 委 員：本来の役割が複雑になってきているので公益性の問題は難しい。 市役割 …
2014年10月20日
第5回議事録（平成16年6月29日開催） （PDF 40.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
回ヒヤリングを行った分野とは異なる福祉系の補助金についても、その担当課 とヒアリングを行いたい。 委 員：小額補助金を交付している所管課に対してもヒヤリングを…
2014年10月20日
第14回議事録（平成17年5月19日開催） （PDF 144.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
一の中の「行政以外の分野でも評価が可能となる」とあるが、「市民がみ ても評価が可能となる」にした方が良い。 委 員：支出方法の変更のところが、意味が伝わらない…
