事務局:前回の会議の中でも意見が出されたが、資料不足と統一した書類などではなかっ たことで評価がしにくいといった点も含め、8月ぐらいまでの中で、統…
| ここから本文です。 |
事務局:前回の会議の中でも意見が出されたが、資料不足と統一した書類などではなかっ たことで評価がしにくいといった点も含め、8月ぐらいまでの中で、統…
た基準を用いた表が、前回の会議で示されたと思う。これまでは、 受益が市民全体に及びかつ公益性の高いものが市としての役割、特定の個人又は 団体であり公益性が少…
提出された修正案及び前回会議での意見をもとに事務局で取りまとめ た報告書(案)の修正箇所について事務局より説明を行った。 委 員:Ⅱ補助金の考え方について…
思う。 前回までに使用した公益性などによる分類がされたものと比較はできるようにな る。 委 員:極端な方法とは思うが一つの手段にはなるものと考…
提出された修正案及び前回会議での意見をもとに事務局で取りまとめ た報告書(案)について事務局より説明を行った。 委 員:はじめにの中の「現状の補助金の妥当…
れた。 事務局:前回会議での意見又は各委員より提出された資料をもとに事務局で取りまとめを 行い報告書(案)として作成した資料について説明を行った。 委…
うか。 委 員:前回、今回のヒアリングの中で、繰越金については補助金の充当先を明確にする など、考え方を整理すべきである。また、交付団体の一部では、特別会…