特定者 C 市民全体Ａ 公的関与のあり方として、市の従来の役割や活動範囲はＡＢ（対象範囲が市民全 体で社会的便益も大きい領域）にあったが、市民ニ…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2014年10月20日
第3回議事録（平成16年5月18日開催） （PDF 45.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
2014年10月20日
第4回議事録（平成16年6月8日開催） （PDF 53.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
する上で、受益が市民全体にあたるのか、又は特定の個人、団体 に限られてしまうのかという基準と、社会的便益（公益性）が高いものか、少な いものかといった基準を用い…
2014年10月20日
第10回議事録（平成16年11月25日開催） （PDF 13.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 補助金検討委員会（平成30年4月廃止）
るのか？ 委 員：全体的に繰越金がルーズではないか？ ◎次回会議までに、これまで１０回にわたり検討会で議論した内容を報告書の骨子案として取 りまとめる。
