[ 本文へ ]

の現状の中の例だが、かなりインパクトが強い。例えばの例でも悪 い例として誤解されないか？ ⇒例示の後に「等」を入れる。 委 員：（８）団体の説明責…

して補助金の評 価をかなり行っているように見えるが、この検討・評価段階では、どのような評 価をしたのか？今回提出された資料の中にあるチェックシートを使用して、検…

がどの程度に なるのかなどについて予測のつかないものがある。 委 員：今回の検討項目としての補助金自体、範囲が広いが、負担金や交付金の取り扱い はどのように考…

断の尺 度は考えていかなければならない。 市の補助金を見てみると、補助金ではなく別の支出方法ができるもの等もある ように思える。また、補助金に対する事後審査も…

にして推し進めていくかなど難しいのが現状である。 （３）｢浦安市体育協会補助金｣について 委 員：スポーツ団体への補助金となると、交付対象が広範囲と…

たり行政の小回りのきかない面を 補完し、最小の経費で効果的に広く市民及び住民自治に貢献できると判断するか どうかではないか。 委 員：市の職員、市会議員、受益…

団体の意識を変えていかなければ補助金は下がらないと考える。 これを下げるとなれば、監査委員なり、外部監査なりがそれぞれの通帳なりをし っかり見ていかな…

りを踏まえ記載していかないと委員会 として検討してきた意味がないのでは。 委 員：提言書を作成し、この提言書は誰に提出し、どのような活用されていくのか。 …