（委 員） なぜプロポーザルではなく、入札にしたのか。 （担当課） 特別な提案等は不要であると判断しました。 （委 員） 既に多くの市民に普及してい…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年6月23日
第2回議事録（令和7年3月28日） （PDF 104.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
2025年3月17日
第2回議事録（令和3年12月23日） （PDF 261.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
たって社会福祉士等の専門職を配置する必要がある。本 件の事業者に関しても、問題なく配置されている。 （委 員）運営事業者に対する利用者の評価はどのような…
2025年3月17日
第1回議事録（令和4年9月29日） （PDF 262.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
して もらうため、プロポーザル方式を採用しました。 ２ 報告事項 入札制度改善委員会、また指名停止業者を報告した。
2025年3月17日
第2回議事録（令和5年3月28日） （PDF 155.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
部門と連 携してアプローチしていく材料としています。 （委 員） アドバイスのコメントは誰が考えているのか。 （担当課） 市の職員となります。 （委 員…
