す。 （委 員）プロポーザル方式により事業者を選定した理由。 （担当課）自治体の窓口の特性によってシステムの仕様が変わることや、市民の方の利便性の …
| ここから本文です。 |
2026年3月19日
第1回議事録（令和7年12月24日） （PDF 133.5KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
2026年8月31日
第2回議事録（令和8年3月26日） （PDF 148.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
入札ではなく、公募型プロポーザルとした理由は。 （担当課） 公園の整備、管理・運営や河川・海岸などに関する幅広い知見に加え、官民連携事 業の導入に向け、高…
2025年6月23日
第2回議事録（令和7年3月28日） （PDF 104.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
（委 員） なぜプロポーザルではなく、入札にしたのか。 （担当課） 特別な提案等は不要であると判断しました。 （委 員） 既に多くの市民に普及してい…
2025年3月17日
第1回議事録（令和4年9月29日） （PDF 262.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 財務部 > 入札監視委員会
して もらうため、プロポーザル方式を採用しました。 ２ 報告事項 入札制度改善委員会、また指名停止業者を報告した。
