うと、施策に紐づけた主要事業を対象にするとか、毎年テーマ を設定し 100 事業程度に絞って評価を行っている事例もある。 また、何をもって市民の満足度が向上して…
[ 本文へ ]
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年2月4日
令和3年度第2回議事録（令和4年1月26日） （PDF 171.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
分が妥当であったかを主要な争点と 捉え、審査請求人側、処分庁側、双方の主張を踏まえたうえで、次のとお り判断する。 ⑴ 延滞金を免除するとした職員の発言につい…
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
人情報を前面に出して主 要箇所の大半を不開示にしてしまうことが妥当なのか。 市民はこの事業者が一体何を提案してきたのか、そしてその提案が市民の為 の…
