成果の維持・向上にも留意し てください。費用対効果でということになるのだと思いますが、より高い効 果・有効性・負荷価値・差別化をするために、それなりの対価コスト…
[ 本文へ ]
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2024年3月13日
令和5年度第3回議事録（令和5年12月21日） （PDF 205.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2022年4月22日
令和3年度第3回議事録（令和4年3月28日） （PDF 265.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
の評価にならないよう留意が必要であり、また、改善に繋がることを期待 する。 事務局： 何のための評価なのか不透明にならないよう制度を構築し、業務に詳しい担 …
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
、上記の 点について留意すべきである。 以 上 浦安市行政不服審査会 …
2022年3月10日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
まったことは、十分な留意や審査がされていたとはい えず、浦安市税条例第51条第１項第５号の「前各号に掲げるものの ほか、特別の事由がある者」を適用しなかったこと…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
て，上記の点につ き留意すべきである。 ５ 結論 以上により、冒頭の「第１ 審査会の結論」のとおり判断する。 12 別表 公文書名 開示すべきと判断した部分 社…
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
て，上記の点につ き留意すべきである。 7 ３ 対象公文書を特定するための意思確認について 実施機関は、条例に基づく開示請求がされた場合、開示請求の対象公文書を…
2014年10月20日
平成20年度第1回議事録（平成20年5月30日） （PDF 120.7KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 国民保護協議会
らの通知文の概要及び留意点について説明、質疑無し
2014年10月20日
平成18年度第2回議事録（平成18年12月19日） （PDF 123.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 国民保護協議会
ページに書かれている留意すべき事項について、後段の計画の 部分で具体的に書き込みが欲しい。また、54ページの自衛隊の派遣要請のとこ ろの「通信の途絶等により知事…
