[ 本文へ ]

ん増えていくわけではないと仮定し、事業もある程度選択と集中をしてい かなければいけないと考えると、この評価の中で抜本的な改善をすることも大事だ が、廃止の選択も…

して１回２千円は多くないと思う。 事務局： 機関誌の発行については、委員のメール受信環境に配慮しつつ、ペーパーレ スで紙からメール配信に切り替えていく。 ３「自…

な 事項を含むことはないと考える。 イ 「意見の陳述に係る補足事項について」の記載から、運営法人からの意見 を聞き入れて「不開示とすべきである」とする表現が読…

囲内では、特に問題はないと思われるが、個別の対応によ っては様々な問題が生じることも想定されるため、これにとらわれず、柔軟 に考えて行きたい。」、「今現在のとこ…

して渡すことは 出来ないと主張した。さらに、こども課も、口頭にて「こども課としても つかんでいる情報はあるが、市民課が実態ありというならそういうことで ある。」…

う配慮しなければいけないとされていることを踏ま えて、無料でもかまわないとあったところで、浦安市も、これまでのや り方も踏まえて無料とすると。それは一つの考え方…

けどもコピー代は取らないというものと、その逆とのふたつあると思い ます。国はひとつめの考え方をとり、今回の浦安市の原案はふたつめの ほうをとっています。考え方と…

あり、廃止もやむを得ないと 考える。ただ、すでに購入している住民への対応、購入者の把握、在庫の販 売のめど、残ったらどうするかなどが課題と思われる。新しく整備す…

目的になっては いけないという他の意見については、全く同意見である。 3 事務局： 他市の事例でいうと、施策に紐づけた主要事業を対象にするとか、毎年テーマ を設…

ていか なければいけないという方針ができればと考えています。国の一律の方針だけではなく、浦 安市の独自性や地域特性を考えた上で、考え方を示そうというのが今回の趣…

らの点から支払能力がないとは考えられない。 ⑵ 審査請求の理由②については、被災時においても給与・年金収入合わ せて700万円以上の収入があり、復旧工事費…

れておらず、 該当しないと考える。 ⑵ 審査請求人は、本件発言を受け、また、本件書面において延滞金額欄 が非表示であった、あるいは、延滞金額が記載されていなか…

し、③を満 たしていないと判定した。 ⑼ 以上のことから、取扱基準第５条第１項の事由に当たらないとし、ま 5 た、他の減免事由にも当たらないことから、本…

はなく、本件と関係がないとされているが、そもそ も関係がないとするならば、工事の場所と不動産登記等の情報を結び付け ることを前提としていること自体、矛盾している…

開示請求したものではないと判断したこ とにより、開示請求に係る公文書の存在を前提として、対象公文書を不開示と したものです。」と、条例第 10条を適用しないと処…

要 性や必要性は測れないと認識しており、事業の必要性等については、別途整 理したい。 委 員： 「廃止・縮小」の縮小とは、どういう意味か。廃止と縮小では意味…

ルが生じ る可能性がないとして、当該部分を開示すべきと主張している。 しかしながら、条例に定める情報公開制度は、何人に対しても等しく開示 請求権を認めるものであ…

決して非公開のものでないということを市自らが認めたに等しい。 また、「財政負担軽減策」は本件事案の募集要項３頁で、市が応募者に要求し ている事項であった…

が損 なわれることがないと認められるときは、当該不開示情報が記録されている 部分以外の部分を開示しなければならない」と規定されている。 しかしながら、本件対象公…

391,400 円、夜間安心訪問ヘルプサービス委託料 1,978,800 円の夫々の明細が分か るもの」の不開示決定に対する異議申立てについての諮問 2 別紙 …