浦安市トップ [ 本文へ ]


絞り込み


検索の使い方
更新日検索



14 件中 1 - 14 件目を表示中
ここから本文です。
2025年3月17日

令和5年度第3回議事録(令和5年12月21日) (PDF 205.2KB) pdf

見のとおりコストとは全く別の視点 で評価した。各事業の上位施策のどの目的・目標にどの様な効果が上がった のかを 4段階で評価した。その際、評価の上振れを抑制…

2025年3月17日

令和3年度第2回議事録(令和4年1月26日) (PDF 171.6KB) pdf

他の意見については、全く同意見である。 3 事務局: 他市の事例でいうと、施策に紐づけた主要事業を対象にするとか、毎年テーマ を設定し 100 事業程度に…

2025年3月17日

第101回議事録(令和4年10月17日開催) (PDF 239.0KB) pdf

、コピー代については一 切文言が出てきていません。素直に考えればこの「実費」というのはコ ピー代も含まれると考えられます。一方で、保護法施行令のほうで、こ …

2025年3月17日

平成30年度答申第1号(平成30年8月16日) (PDF 329.9KB) pdf

通知書の送達の事実を全く知ることのできない正当な事由があ る場合で、納税通知書の送達先において、納税に関する事項を処理 すべき者がないとき。 ⅳ …

2025年3月17日

平成30年度答申第2号(平成30年10月30日) (PDF 326.1KB) pdf

通知書の送達の事実を全く知ることのできない正当な事由があ る場合で、納税通知書の送達先において、納税に関する事項を処理す べき者がないとき。 ⅳ 前3号…

2025年3月17日

答申第39号(平成28年6月21日) (PDF 182.8KB) pdf

の過年度分かは、一切明らかにしない。 一番の問題は、なぜ返還金が発生したのかであり、再発を防ぐ意味において も、返還金の全貌を知る必要があり、市が行った…

2025年3月17日

答申第40号(平成28年6月21日) (PDF 147.6KB) pdf

、具体的に何を指すか全く 説明がなく、おそれがあるという抽象的な言葉で、市民の知る権利を閉ざすこ とは、情報公開制度の趣旨を完全に無視しており、市が保有する…

2025年3月17日

答申第43号(令和2年3月24日) (PDF 226.2KB) pdf

入口」と の実態と全く乖離した回答を与え、住民の市に対する信頼を大きく損なってい る。 そこで、8月9日に、審査請求人が「6月及び7月に、○○○○丁目に居…

2025年3月17日

答申第45号(令和2年6月26日) (PDF 295.3KB) pdf

めであり、個人情報は全く必要としない。 ③ 処分庁である市長は、これまでの対応事例とはかけ離れた行政処分を行っ 3 たことを隠蔽するために、個人情報保護を…

2025年3月17日

答申第46号(令和3年6月22日) (PDF 325.0KB) pdf

スタートする予定かを全く知ることができない。 この事業を行うために市は、10 年間で7億 2,200 万円の予算を組んだが、 この膨大な予算を削減…

2025年3月17日

答申第50号(令和4年5月25日) (PDF 179.6KB) pdf

2021 年の構図は全く同じである。よって、2019 年の処分庁の主張通り、条例 第 10 条を適用せずに、事実に応じて、部分開示あるいは公文書不存在の処分 …

2025年3月17日

答申第55号(令和6年2月5日) (PDF 363.0KB) pdf

が主張する内容が全く異なっており、さらには報告の内容の日付から考え て理解しがたいことがたくさんあるので、全て開示してほしい。 カ 個人情報は正しい情…

2025年6月24日

答申第58号(令和7年6月20日) (PDF 147.6KB) pdf

認識し、対応したのか一切見えてこない。 市は、事実に相違があることを認識しておきながら、今まで何の事実確認 も、対応もせずに、そして公文書も開示しない。公…

2025年6月24日

答申第57号(令和7年6月20日) (PDF 174.8KB) pdf

認識し、対応したのか一切見えてこない。 市は、事実に相違があることを認識しておきながら、今まで何の事実確認 も、対応もせずに、そして公文書も開示しない。公…