[ 本文へ ]

おりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和３年 12 月 16 日付けで、浦安市情報公開条例（平成 13 年 条例第３号。以下「条例」という。）第５条…

処分を取り消し、本件開示請求に対し、改めて対象公文書 を特定した上で、開示又は不開示の決定を行うべきである。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のと…

りである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和５年６月 15 日付けで、個人情報の保護に関する法律（平 成 15 年法律第 57 号。以下「法」という。…

おりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和元年８月９日付けで、浦安市情報公開条例（平成 13 年条 例第３号。以下「条例」という。）第５条により実施機…

否を明らかにしないで開示請求を拒 否する不開示決定をしたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、そ の存否を明らかにしないで開示請求を拒否する不開示…

おりである。 １ 開示請求 異議申立人は、平成 27 年 10 月８日、浦安市情報公開条例（平成 13 年条例第 ３号。以下「条例」という。）第５条の規定…

おりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和２年７月３日付けで、浦安市情報公開条例（平成 13 年条 例第３号。以下「条例」という。）第５条により実施機…

処分を取り消し、本件開示請求 に対し、改めて対象公文書を正しく特定した上で、開示決定等を行うべきである。 また、当該不開示決定処分のうち、本件対象公文書１及…

おりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和元年８月９日付けで、浦安市情報公開条例（平成 13 年条 例第３号。以下「条例」という。）第５条により実施機…

を 取り消し、本件開示請求に対し、改めて個人情報の該当性を判断した上で、開示 決定等を行うべきである。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る…

。つまり 実費は「開示請求」と「開示の実施」に両方かかります。とすると、「開 示の請求にかかる意味での実費と、開示の実施にかかる意味での実費と いうのは意…

りである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和元年 10 月 17 日付けで、浦安市情報公開条例（平成 13 年 条例第３号。以下「条例」という。）第５…

りである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和５年５月８日付けで、浦安市情報公開条例（平成 13 年条 例第３号。以下「条例」という。）第５条により実施…

（委員） 開示請求に係る手数料について、改正法第 89 条第２項は、地方公共 団体の場合、条例で定めることで「実費の範囲内において…手数料を納 め…

24年度に請求された開示請求から部分開示決定通知までの書類 ・諮問第39号答申書及び対象公文書 ・「諮問第43号答申書」公表（案） ・「諮問第44号…