そしてその返 済が長期化した結果、延滞金額が徐々に大きくなったことについては、 分割納付当時、相応の収入があったことに鑑みれば、審査請求人本人の 責めに帰…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
っとも、市側も納付が長期化することを回避するため、月々の納 付額を増額するよう指導を行った痕跡が窺え、最終的には毎月１万円の 納付に至っているが、結果的に…
