[ 本文へ ]

。わかりづらいので、適切な表現となるよう、 検討する。 委 員： 事業の重要度を確認することも大切である。今回設定した貢献度とは、当該 事業の実施…

目として 明記し、確実に実行していきたいとの考えがある。その基本となる取組の考 え方・基本姿勢を明確にしておくことが必要と考えて設定した。 委 員…

市の改善方策（案）は妥当と考 える。」、「デジタル化への移行は時代の流れもあり、廃止もやむを得ないと 考える。ただ、すでに購入している住民への対応、購入者の…

は増加していくことは確実で す。そのため、ICT をより有効活用するための役所内での人材育成が重要だ と思います。」、「複数の政策・施策・事業にまたがる連携…

、その説明については正確であることを要求されます。 そこはもう一回、現行の規定が何であるかを確認して、その運用がど うだったのかを説明して、設けようとす…

した、処分庁の判断は妥当であったかが焦点となる。 ここで、まず規則第６条第２項「公私の扶助を受けているとき」につ いては、所得状況などから、該当す…

本件減免申請の却下は妥当な判 断であると認識している。 第４ 審理員意見書の要旨 １ 本件に係る法令等の規定について 浦安市税に関する関係規…

、処分庁の却下決定は妥当な判断であったと言えるものであ る。 ⑵ 条例による他の減免事由の適用可能性 浦安市税条例第51条第１項第２号以外の減免事由に…

を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、これ を不開示としたことは妥当でなく、当該部分に係る処分を取り消し、開示すべき である。 第…

処分は、結論において妥当で ある。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のとおりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和元年８月９日付けで、浦安…

を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、こ れを不開示としたことは妥当でなく、当該部分に係る処分を取り消し、開示すべ きである。 第…

を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる 部分については、これを不開示としたことは妥当でなく、当該部分に係る処分を 取り消し、開示すべきである。 第…

示としたことは、 妥当である。 第２ 本件事案の経緯 諮問及び処分の変更に至る経緯は次のとおりである。 １ 開示請求 審査請求人は…

不開示としたことは、妥当である。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のとおりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和２年７月３日付けで、浦安市情…

一般的でなく、不適切であることは明らかである。 (2) 審査請求人の代理人の口頭意見陳述の要旨 ア 工事の場所が、個人に関する情報であって、…

書不開示決定処分は、妥当である。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のとおりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和３年 12 月 16 日付け…

を維持する ことが妥当である。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のとおりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和５年５月…

開示としたこ とは妥当である。 第２ 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のとおりである。 １ 開示請求 審査請求人は、令和５年６月…

開示決定をしたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、そ の存否を明らかにしないで開示請求を拒否する不開示決定をしたことは妥当でな く、当該部分に係…