浦安市トップ [ 本文へ ]


絞り込み


検索の使い方
更新日検索



11 件中 1 - 11 件目を表示中
ここから本文です。
2025年12月5日

答申第61号(令和7年9月2日) (PDF 178.6KB) pdf

ア 条文の解釈・適用が誤っているのではないか。条例第7条第2号本文後段 に規定する情報の開示については、条例第8条第1項が適用されると考え る。また、本…

2025年12月5日

答申第59号(令和7年9月2日) (PDF 156.0KB) pdf

る情報なのか。条文の適用 に誤りがあるのではないか。 (2) 反論書における主張の要旨 ア 市長への手紙の「お名前(必須)」欄には、サークル…

2025年12月5日

答申第60号(令和7年9月2日) (PDF 170.4KB) pdf

ア 条文の解釈・適用が誤っているのではないか。条例第7条第2号本文後段 に規定する情報の開示については、条例第8条第1項が適用されると考え る。また、本…

2025年6月24日

答申第57号(令和7年6月20日) (PDF 174.8KB) pdf

行った部分開示決定が適用されるとの記述はない。 該当文書中、一部特定の記録に限りそのほとんどが不開示であり、その開 示部分には令和5年 11 月 13 日…

2025年3月17日

答申第43号(令和2年3月24日) (PDF 226.2KB) pdf

なして、前項の規定を適用する。」と規定されている。 しかしながら、本件対象公文書のなかには、市に対する個人の意見や要望 等が記録されており、一般に知られたく…

2025年3月17日

答申第56号(令和6年11月18日) (PDF 343.9KB) pdf

1) 条例第 10条適用の妥当性について ア 条例第 10 条は、「開示請求に対し、当該開示請求に係る公文書が存在し ているか否かを答えるだけで、不開示情…

2025年3月17日

答申第45号(令和2年6月26日) (PDF 295.3KB) pdf

なして、前項の規定を適用する。」と規定されている。 しかしながら、本件対象公文書のなかには、市に対する個人の意見や要望等 が記録されており、一般に知られたく…

2025年3月17日

令和3年度答申第1号(令和3年8月23日) (PDF 341.2KB) pdf

別の事由がある者」を適用しなかったことは理解できない。 カ 減免申請時に担当課職員が審査請求人に対して「健康であれば免除 や減免は認められないんです…

2025年3月17日

答申第50号(令和4年5月25日) (PDF 179.6KB) pdf

と、条例第 10条を適用しないと処分庁は主張した。 3 当時においても、市と審査請求人は、特定個人を実質的に名指ししての意見 交換を数度に亘り行った事実が…

2025年3月17日

答申第44号(令和2年3月24日) (PDF 232.5KB) pdf

なして、前項の規定を適用する。」と規定さ れている。 しかしながら、本件対象公文書のなかには、市に対する個人の意見や要望 等が記録されており、一般に知られ…

2025年3月17日

平成30年度答申第1号(平成30年8月16日) (PDF 329.9KB) pdf

第6条各号のいずれの適 用もないと判断するもの。」と記載されているが、同条各号の適用につい て、具体的にいかなる判断がされたのかについて、何ら明らかにされて…