浦安市トップ [ 本文へ ]


絞り込み


検索の使い方
更新日検索



7 件中 1 - 7 件目を表示中
ここから本文です。
2025年3月17日

令和3年度答申第1号(令和3年8月23日) (PDF 341.2KB) pdf

別の事由がある者」を適用しなかったことは理解できない。 カ 減免申請時に担当課職員が審査請求人に対して「健康であれば免除 や減免は認められないんです…

2025年3月17日

答申第43号(令和2年3月24日) (PDF 226.2KB) pdf

なして、前項の規定を適用する。」と規定されている。 しかしながら、本件対象公文書のなかには、市に対する個人の意見や要望 等が記録されており、一般に知られたく…

2025年3月17日

答申第44号(令和2年3月24日) (PDF 232.5KB) pdf

なして、前項の規定を適用する。」と規定さ れている。 しかしながら、本件対象公文書のなかには、市に対する個人の意見や要望 等が記録されており、一般に知られ…

2025年3月17日

答申第45号(令和2年6月26日) (PDF 295.3KB) pdf

なして、前項の規定を適用する。」と規定されている。 しかしながら、本件対象公文書のなかには、市に対する個人の意見や要望等 が記録されており、一般に知られたく…

2025年3月17日

答申第50号(令和4年5月25日) (PDF 179.6KB) pdf

と、条例第 10条を適用しないと処分庁は主張した。 3 当時においても、市と審査請求人は、特定個人を実質的に名指ししての意見 交換を数度に亘り行った事実が…

2025年3月17日

答申第56号(令和6年11月18日) (PDF 343.9KB) pdf

1) 条例第 10条適用の妥当性について ア 条例第 10 条は、「開示請求に対し、当該開示請求に係る公文書が存在し ているか否かを答えるだけで、不開示情…

2025年3月17日

平成30年度答申第1号(平成30年8月16日) (PDF 329.9KB) pdf

第6条各号のいずれの適 用もないと判断するもの。」と記載されているが、同条各号の適用につい て、具体的にいかなる判断がされたのかについて、何ら明らかにされて…