[ 本文へ ]

の陳述を行い、質疑 応答を行った。 〇諮問第 55 号について、審査請求人及び補佐人から審査請求に係る意見の陳述を 行い、質疑応答を行った。 ○第 102 …

の陳述を行い、質疑 応答を行った。 ○第 96回浦安市情報公開・個人情報保護審査会議事要旨を公表することとした。 ○その他 次回は５月 17日（火）に開…

から説明を行い、質疑応答を行った。 ○諮問第 55号について、実施機関から説明を行い、質疑応答を行った。 ○その他 実施機関からの説明について、後日、追…

から説明を行い、質疑応答を行った。審議した 内容を踏まえ意見書を作成し、各委員に確認後、市長に対し意見することとした。 以上

り概要を説明し、質疑応 答を行った。審議の結果、後日、説明の補足資料の提出を受け、再度審議を 行うこととなった。 (2) 諮問第 53 号について、実施機…

概要を 説明し、質疑応答を行った。前回と今回の審議を踏まえ、後日、実施機関に 対して意見書を提出することとなった。 (2) 諮問第 53号について、実施機…

の陳述を行 い、質疑応答を行った。 その後、実施機関から追加の説明を行い、質疑応答を行った。 ○諮問第 48号について、実施機関から追加の説明を行い、質疑応…

件処分に係る窓口での応答など審査の経過を確認したところ、審査 請求人は、再就職の意思があり、労働が可能な状況であるが、新型コロ ナウイルス感染症の影響による社会…

開示請求を拒否（存否応答拒 否）せず、特定の個人を名指しした上で開示請求されたものではないもの と判断したことにより、公文書の存在を明らかにした上で不開示決定処…

行うととも に、質疑応答を行い、答申の作成に向けて引き続き審議することとした。 ○第 89 回浦安市情報公開・個人情報保護審査会議事要旨を公表することとした。 …

から説明を行い、質疑応答を行った。 ○諮問第 49号答申書（令和４年１月 24日答申済）を公表することとした。 ○その他 実施機関からの説明について、後…

の陳述を 行い、質疑応答を行った。 ○第 82 回浦安市情報公開・個人情報保護審査会議事要旨として、公表することと した。 ○その他 次回は２月 17 日（月）…

行うとともに、質疑応答を行った。 以上

から説明を行い、質疑応答を行 った。 ○第 92回浦安市情報公開・個人情報保護審査会議事要旨を公表することとした。 …

から説明を行い、質疑応答を行った。 ○その他 実施機関の意見に追加がある場合は、後日、提出することとなった。 次回は１月 30 日（木）に開催することとし、審査…

請求に対し、市が存否応答拒否ではなく文書の存在を明らかにし た上で不開示決定した理由について 条例第 10 条において、開示請求に対し、当該開示請求に係る公文書…