[ 本文へ ]

を求めること、適当と認める者にその知っている事実の陳述または鑑定を求めることその他必要な調査をする。 （行政不服審査法第74条） 公開、非公開の別 原則非公開 …

判所に提出した書類で認めているのに、なぜ市 はここに住所があると決めるのか。住民票があることで権利も発生する。 実態がないのに、住民票をここに置いておきたいから…

れがあると実施機関が認 めることにつき相当の理由がある情報であるため。（第４号） (ｴ) 駐車場有料化検討地に係る部分は、意思決定前の事項についての検討に 関…

を求めること、適当と認める者にそ の知っている事実の陳述又は鑑定を求めることその他 必要な調査をする（行政不服審査法第 74 条）。 公開、非公開の別 原則公…

査審議を行い、必要と認めら れる場合に市長に意見を提出すること。 (1) 行政改革大綱及び行政運営刷新計画に関すること。 (2) 行政改革に係る特定の課題に…

を行うべきであったと認められる。」と の判断があったところ、本件開示請求についても、実質的に特定の個人を名指 しした上で開示請求されたものであると判断したため、…

5日という延長期間を認めておりますので、やはりそのぎりぎりまで 使ってしまうというのが多いのが現状です。 （委員） 別紙２の２ページ「方針を踏まえた法令…

ることが必要であると認められる情報を除く。」と定め た上で、「ア 公にすることにより、当該法人等又は当該個人の権利、競争 上の地位その他正当な利益を害するおそれ…

ということを市自らが認めたに等しい。 また、「財政負担軽減策」は本件事案の募集要項３頁で、市が応募者に要求し ている事項であった。しかし、この財政負担軽…

万円を 超えていたと認められ、また同じく前年に自宅資産も保有しており、こ れらの点から支払能力がないとは考えられない。 ⑵ 審査請求の理由②については、被…

らかに含まれていると認められるため、当該部分に係る処分を 取り消し、本件開示請求に対し、改めて個人情報の該当性を判断した上で、開示 決定等を行うべきである。 …

る 事由があったとは認められず、また、同条第４号のやむを得ない事由が ある場合であるが、この点について立証できる資料が提出されておらず、 該当しないと考える。 …

あれば免除 や減免は認められないんですよね」との発言があった。この発言は、 担当課が減免申請審査を丁寧かつ十分に留意した上で行ったとは考 えにくい。 キ…

らして合理的であると認められるもの」としている。 実施機関は、本件処分における不開示決定通知書において、本件処分の理 由が上記ア・イのいずれに該当するものである…

載され た公文書とは認められないため、当該部分に係る処分を取り消し、本件開示請求 に対し、改めて対象公文書を正しく特定した上で、開示決定等を行うべきである。 ま…

なわれることがないと認められるときは、当該不開示情報が記録されている 部分以外の部分を開示しなければならない」と規定されている。 しかしながら、本件対象公文書は…

が存在していることを認めたものであり、これ までの隠蔽を市が耐えきれなくなったことを示している。 3 審査請求人が開示を求めているのは「当該要求の内容」であって…