AI は違うので、言葉を並列で記載したほうが良いのではないか。 また、地域力の活用と一緒で、行政が関わっているサービスはある意味市民サービ スで、多様な…
[ 本文へ ]
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2026年3月24日
令和7年度第4回議事録（令和7年12月2日） （PDF 150.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2026年3月24日
令和7年度第3回議事録（令和7年10月24日） （PDF 280.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
スタンスである。 言葉の表現は考えていきたい。 令和２年度については、素案に記載のあるとおり国の交付金が、また令和６年度に ついては、市税収入が多い年…
2025年3月17日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
に 判断したという言葉だけでは、法律や明文化された指標に基づいて おらず透明性が非常に低く、これは「正当な却下理由」ではない。 オ 審査請求人の再…
2025年3月17日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
れがある」との抽象的言葉で市民の知る権利を阻害するのか。 市が保有している情報は、基本的には市民のものであり、原則開示であ る。市民に情報を開示することで具…
2025年3月17日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
があるという抽象的な言葉で、市民の知る権利を閉ざすこ とは、情報公開制度の趣旨を完全に無視しており、市が保有する情報は、基本 的には市民のものであり、原則開…
2025年3月17日
答申第56号（令和6年11月18日） （PDF 343.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
個人に関する情報との言葉での 隠ぺいは、第２第３の同じような事例の温床となるだけなので、審査請求人の 訴えには正当性があると考える。 第４ 実施機…
2025年3月17日
第101回議事録（令和4年10月17日開催） （PDF 239.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
「実費」という言葉の文言解釈としては、保護法では、申請にかかる 手数料については実費の範囲内でと言っていて、コピー代については一 切文言が出てきていま…
