別に検討していないと言及しているのであれば、それは 誤読である。審査請求書の３の（２）のイは、市長への手紙は、条例第 7条 第２号本文前段に規定する、手紙の…
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2026年10月7日
答申第65号（令和8年9月16日） （PDF 163.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2026年10月7日
答申第63号（令和8年2月5日） （PDF 162.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
性がある文書について言及したが、返信がなく審 査請求人と連絡が一切取れなかったため、「決裁した文書一式」という言葉を 直接的に捉え、決裁した文書及びその添付…
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
での延滞金免 除の言及があったとしても、それは無効であることを確認することがで き、また、分割納付をしている場合にはそのペースを早める等、返済方 法の見直…
2025年3月17日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
考えているため、 言及しない。 第５ 審査会の判断 １ 本件事案について 実施機関は、本件開示請求に係る公文書の一部を条例第７条第２号本文前…
